@hugues@nono2357 Pas juste superficiel et sensationnaliste, il tire des conclusions politico-juridiques assez hasardeuses. Sinon, la solution est d'avoir beaucoup de FAI et beaucoup de résolveurs DNS publics. La décentralisaton rend le travail de la censure plus difficile.
@nono2357@bortzmeyer l'article de Korben est effectivement assez superficiel mais je trouve qu'il a le mérite d'apporter l'info et me fait me questionner pour la suite. Que vont faire les amateurs de streaming sportif après le départ de cloudflare et l'obligation faite à google and co de censurer leurs DNS ? Ils vont aller voir ailleurs et peut-être chez les acteurs plus modestes, y compris associatifs. Je doute que les ayants droits laissent faire 😐 Bientôt leur tour ?
@hugues Comme souvent chez Korben, sensationnalisme et approximations. La décision de justice ne concerne qu'une poignée d'opérateurs de résolveurs DNS. FDN, DNS4ALL, dns.sb, etc ne sont pas concernés.
Les services #DNS sont maintenant soumis aux mêmes restrictions que les #FAI
"après avoir forcé les opérateurs comme Orange, Free ou SFR à bloquer l’accès à certains sites via leurs serveurs DNS, c’est maintenant au tour des géants comme #Google et #Cloudflare de devoir s’y mettre.".