Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Florck (florck@framapiaf.org)'s status on Friday, 15-Nov-2024 08:16:46 JST Florck

   • Linguistes atterrées

   @tract_linguistes L’identifiant des deux entrées se suivent, A9_0242 et A9_0243.

   Ça pourrait être intéressant d’avoir l’identifiant d’un mot ajouté récemment pour savoir si ça donne un indice ou pas.

   • Embed this notice
     \LuXaS (luxas@social.gnieh.org)'s status on Friday, 15-Nov-2024 08:16:44 JST \LuXaS

     in reply to

     • Linguistes atterrées
     • Bertrand Caron

     @BertrandCaron @florck @tract_linguistes En jouant un peu avec les URLs, il semblerait qu'il y ait 252 mots (identifiants A9_0001 à A9_0252) qui aient été ajoutés avec ce pattern. Le pattern "normal" semble être :
     - édition (A9)
     - première lettre du mot
     - ordre alphabétique parmi les mots commençant par cette lettre

     Le pattern avec `_` semble contenir des mots récents intercalés, pour ne pas changer la numérotation des mots précédemment ajoutés (souci de stabilité des URL ?).

   • Embed this notice
     Bertrand Caron (bertrandcaron@digipres.club)'s status on Friday, 15-Nov-2024 08:16:45 JST Bertrand Caron

     in reply to

     • Linguistes atterrées

     @florck @tract_linguistes

     Bien joué, l'analyse des identifiants qui sont très probablement séquentiels :
     - homonymie (A9H0884)
     - homophone (A9H0885)

     Et au milieu de ça, homophobe et homophobie avec des identifiants structurés différemment.

     Faisceau d'indices concordants indeed.

     (Et de mon côté, la preuve que les identifiants séquentiels ne sont pas opaques et peuvent révéler des choses que leur propriétaire aurait préféré cacher.)

     Joachim repeated this.