Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Lori (lorimeyers@bolha.one)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 12:06:32 JST Lori

   • cayote

   eita porra bugou minha mente

   @lautunno https://capivarinha.club/notes/a0d5aml93xz30nt8

   • Embed this notice
     Lori (lorimeyers@bolha.one)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 12:07:10 JST Lori

     in reply to

     • cayote

     @lautunno sábado é dia ZERO

   • Embed this notice
     Lori (lorimeyers@bolha.one)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 12:47:19 JST Lori

     in reply to

     • Tiago Bugarin
     • cayote

     @tiago @lautunno 0 é par? hahahahha eu achava q 0 era nada

   • Embed this notice
     Tiago Bugarin (tiago@misskey.bugarin.com.br)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 12:47:21 JST Tiago Bugarin

     in reply to

     • cayote

     @lorimeyers@bolha.one @lautunno@capivarinha.club heheheheh muito boa essa.
     
     eu não sei em que momento isso entrou em minha cabeça mas pra mim domingo é o primeiro dia da semana. portanto domingo é ímpar.
     segue segunda é par, terça é ímpar... sexta é par, sábado é ímpar.
     então tanto domingo quanto sábado são ímpares porque a semana tem 7 dias, e 1 e 7 são ímpares.
     
     mas se vc argumenta que sábado é zero... e zero é par... então sábado é 0, par e domingo é 1, ímpar.
     
     tem pra todos os gostos!

   • Embed this notice
     Lori (lorimeyers@bolha.one)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:05:58 JST Lori

     in reply to

     • Tiago Bugarin
     • cayote

     @tiago @lautunno hahahahahahah adorei eu achava q não era nem par nem ímpar mesmo. tipo, qdo eu tirava no par ou ímpar se saía zero tinha q jogar de novo.

   • Embed this notice
     Tiago Bugarin (tiago@misskey.bugarin.com.br)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:06:00 JST Tiago Bugarin

     in reply to

     • cayote

     @lorimeyers@bolha.one @lautunno@capivarinha.club ahahahahaha
     olha, dá um ted talk uma conversa dessas!
     
     olha que interessante: nada é um conceito assim como a paridade. mas não são conceitos excludentes... são? algo pode ser par e nada?
     
     revisando lá o que é ser par. par é um número que precede ou antecede um número ímpar; ou é um número inteiro que dividido por 2 resulta num número inteiro (zero pertence ao conjunto dos números inteiros, lembra? ... -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 ...); é um número que dividido por 2 resulta num número inteiro; quando (par - par) é um número par.
     
     já nada na filosofia é não existir ou a contradição do ser algo...
     
     tô te arrastando pra filosofia da matemática na madrugada de sábado... que horrível, adoro!

   • Embed this notice
     Lori (lorimeyers@bolha.one)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:19:07 JST Lori

     in reply to

     • Tiago Bugarin
     • cayote

     @tiago @lautunno e tbm se for par vai ter mais possibilidade de cair par do q ímpar pq vai ter um par a mais

   • Embed this notice
     Tiago Bugarin (tiago@misskey.bugarin.com.br)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:19:08 JST Tiago Bugarin

     in reply to

     • cayote

     @lorimeyers@bolha.one @lautunno@capivarinha.club ahh acho que eu sempre joguei par ou ímpar assim também. caia zero, jogava de novo.
     
     vai explicar pra criança na hora da brincadeira que zero é par... vai lá..

   • Embed this notice
     Lori (lorimeyers@bolha.one)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:39:00 JST Lori

     in reply to

     • Tiago Bugarin
     • cayote

     @tiago @lautunno mas com as duas mãos não dá na mesma?

   • Embed this notice
     Tiago Bugarin (tiago@misskey.bugarin.com.br)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:39:01 JST Tiago Bugarin

     in reply to

     • cayote

     @lorimeyers@bolha.one @lautunno@capivarinha.club e quando um espertinho usava as duas mãos??

   • Embed this notice
     Lori (lorimeyers@bolha.one)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:39:40 JST Lori

     in reply to

     • Elton Carvalho
     • Tiago Bugarin
     • cayote

     @eltonfc @lautunno o @tiago acabou de me ensinar isso :P

   • Embed this notice
     Elton Carvalho (eltonfc@bertha.social)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:39:42 JST Elton Carvalho

     in reply to

     • cayote

     @lorimeyers @lautunno zero é par.

   • Embed this notice
     Lori (lorimeyers@bolha.one)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:41:05 JST Lori

     in reply to

     • Tiago Bugarin
     • cayote

     @tiago @lautunno eita, verdade. aí é só deixar o zero sendo par.

   • Embed this notice
     Tiago Bugarin (tiago@misskey.bugarin.com.br)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 13:41:06 JST Tiago Bugarin

     in reply to

     • cayote

     @lorimeyers@bolha.one @lautunno@capivarinha.club se um joga uma mão e outro joga duas agora o máximo é 15, ímpar e quem escolhe ímpar tem vantagem

   • Embed this notice
     Alexandre Oliva (lxo@gnusocial.jp)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 15:31:57 JST Alexandre Oliva

     in reply to

     pq vai ter um par a mais
     
     

     parece, mas não é por aí. com duas mãos, cada uma jogando de 0 a 5, temos 6x6=36 combinações de resultados:
     
     

     • 0: 1 possibilidade (0,0)
     • 1: 2 possibilidades (1,0), (0,1)
     • 2: 3 possibilidades (2,0), (1,1), (0,2)
     • 3: 4 possibilidades (3,0), (2,1), (1,2), (0,3)
     • 4: 5 possibilidades (4,0), (3,1), (2,2), (1,3), (0,4)
     • 5: 6 possibilidades (5,0), (4,1), (3,2), (2,3), (1,4), (0,5)
     • 6: 5 possibilidades (5,1), (4,2), (3,3), (2,4), (1,5)
     • 7: 4 possibilidades (5,2), (4,3), (3,4), (2,5)
     • 8: 3 possibilidades (5,3), (4,4), (3,5)
     • 9: 2 possibilidades (5,4), (4,5)
     • 10: 1 possibilidade (5,5)

     Mas o que importa não é a soma, é só a paridade.
     
     

     • Ímpar: 2+4+6+4+2 = 18
     • par: 1+3+5+5+3+1 = 18

     então as probabilidades estão equilibradas. mas se excluir o zero, favorece o ímpar.
     
     adicionar uma ou mais mãos não muda essa configuração: cada mão traz consigo 3 possibilidades de parcelas pares (que não alteram a paridade) e 3 ímpares (que invertem a paridade), então continua equilibrado, desde que nenhuma possibilidade seja descartada
     Lori likes this.
   • Embed this notice
     Lori (lorimeyers@bolha.one)'s status on Saturday, 09-Nov-2024 21:58:58 JST Lori

     in reply to

     • Alexandre Oliva

     @lxo eita! entendi. não tinha percebido isso.