@wolf 天一的案子其实对所有普通人都有启示性,即司法机关“坦白从宽”的虚伪。让公安和检察替自己做主结果就是对方完成了KPI和领导指示而当事人自己被啃得渣都不剩。至少在权衡之后再放弃争取自己的权利,不要放弃独立思考,不要让别人代替你判断。我知道我印了多少本,我认为我的行为有无危害,我心里的标准是如何的,我想知道你们的标准;那么我有权核实,我有权声辩,我有权咨询并获得答案。而且坦白从宽十年半,即使有所谓抗拒从严但也不会比被诱供而迅速判刑更差了。
Conversation
Notices
-
Embed this notice
aqui (aquilegia@mastodon.online)'s status on Friday, 18-Oct-2024 15:34:53 JST aqui -
Embed this notice
Summoning the asteroids|禁止截圖 (wolf@go5.dev)'s status on Friday, 18-Oct-2024 15:34:56 JST Summoning the asteroids|禁止截圖 【天一是因为认罪态度不好/质疑法律/当庭对抗法官/企图利用舆论倒逼法律才被重判十年】这是一个彻头彻尾的老中洗脑包 是假的 是假的 是假的 从来没有这种屁事 从来没有这种屁事 从来没有这种屁事 事实真相其实如下:
1、天一在最初被抓捕的时候,警察一直哄骗她事情不大,让你认什么你就认就行了,所以她完全没有反抗,在一审没有辩护律师的情况下全面承认了警方想要她承认的全部内容——其中包括警察重复统计出来的比印刷厂印刷册数还要多的销售册数,而这一点是导致她营利金额达到十年量刑线的关键
2、直到天一被一审判决十年半这一刻 之前 天一的朋友们都抱着不要把事情闹大比较好的心态 所以一直没有在网上怎么公开说这件事 是在天一一审已经被判了十年半之后 这种不要闹大比较好的幻想破灭了 她的朋友才把事情公开到网上 网友们才惊闻此事 这个时候她已经被判了十年半了 而在此之后才有网络上反对重判呼吁修改陈旧法条的声浪
3、当年在网上可以看到的庭审视频 就是天一在最后发问是不是真正的重刑犯的那一次庭审 是后面家属和亲友给天一请了律师对一审判决进行上诉的中院二审 在此二审过程中 天一的辩护律师主要指出了两点关键问题:
(1)警方统计的销售册数是重复统计出来的 该册数大于印刷厂的印刷册数 应该以印刷册数为准来量刑
(2)警方在取证过程中 采用了先购买再隐藏定位器退货的非法手段 属于非法取证
此二审最终判决该案发回重审 虽然之后的重审再没有公开的庭审视频让公众看了 且仍然维持了十年半的判刑 但天一被判刑十年半不是给她请律师上诉(包括在二审最后发出质疑)的果 而是因 是先有一审的十年半判决 才有上诉和质疑 不是先有上诉和质疑 才有的十年半判决 而要说上诉和质疑的果 那其实是 让该案能够发回重审而不是直接一审判决生效 并且让公众看到了二审庭审视频 由此得知了警方重复统计销售册数、非法取证这一真相
4、天一案当年的确引发了非常大的舆论声浪 其中同情天一发声呼吁修改陈旧的淫秽色情相关法条的并不仅限于天一的亲友和普通网友 而是相当数量的大律师、法学教授都在呼吁 指出即便不讨论淫秽色情入刑的合理性问题 法条中过低的营利金额也已经远远跟不上当今这个时代 是一个非常容易就会踩到重刑线的极低数字 有违刑法谦抑性的原则 可惜当时的讨论很快就被以叼盘时报系为首的所谓爱国大V围剿 对发声支持天一呼吁修改法条的网友展开了政治构陷和网络霸凌 各种扣境外势力、煽颠对抗司法、攻击公检法之类的帽子 营造出了天一活该被判十年 谁质疑这个判决就是别有用心的网络氛围 各种围绕天一的洗脑包 诸如赌石、恋童、故意把黄书卖给未成年、认罪态度不好/对抗法官才被重判等等也都是从那个时候开始流传的 这种氛围和这些洗脑包 流传至今仍然在这个老中互联网阴魂不散 当年的二审庭审视频则很难再找到痕迹 而天一一开始全面认罪毫不反抗反而被判十年以及警察非法取证、重复统计销售册数的真相则完全被天一活该的洗脑包淹没
没有半点夸张地讲 天一案就是我对很多人和事彻底心灰意冷的一个节点 我现在也没什么精力和兴趣再去评价这些人和事 但是 既然时至今日洗脑包也一直有人在传 那我觉得我们也完全可以而且应该讲一讲我们记忆里的事件真相 也不指望能起到什么大作用 反正就是说说 这么健康的一个社会 那肯定不能只有一种声音呗
-
Embed this notice