@daltux Na minha exxperiência desde o aparecimento dos OS gratuitos alternativos à MS os que decidem desconhecem o assunto e tomam decisões baseados em profissionais de TI que possuem interesses pessoais na adoção de softwares comerciais. Dessa interação é que brota a desconfiança com o que não é comercial. Abaixo dessa camada existem profissionais de TI e professores que lutam pela adoção não exclusiva de alternativas à Microsoft com algum sucesso
Até sem entrar na questão da liberdade, afirmo: muitas vezes as instituições educacionais "se esquecem" de lecionar sistemas operacionais robustos, deixando alunos bitolados em #Windows. Depois, o profissional (falo da área de TI mesmo) que sempre achou isso suficiente, ao precisar fazer algo mais sério, acaba sofrendo ao enfrentar, na dor, mudança de certos paradigmas, por falta de alguma experiência com tipos-Unix (como #GNU). Isso quando não acaba desistindo, o que torna seu perfil limitado.
@fbobraga@daltux eu ia falar isso, mas não é só tirar o c* da reta e poder ligar o foda-se quando da merda e poder dizer "o suporte foi acionado", é ganhar aquele mimo do fabricante que a gente vê no album de fotos do da rede social ou no estacionamento e, o mais odioso, poder dizer "só damos suporte a WIn/Edge, iOS, o resto até damos dicas mas vocês que se virem"
@xenotar@daltux tem outra coisa, que faz empresas grandes usarem software proprietário: gestores querem contratos de suporte DO FABRICANTE pra poder "tirar o c* da reta" quando dá merda (senti isso na pele, no serpro.gov.br: essas coisas explicavam os contratos gigantes com Oracle e Microsoft...)
@fbobraga@daltux e as switches e switch routers deviam ser Cisco, e tem, esquecemos os fabricantes de 'soluções de segurança da informação' que também tiram o c* da reta do pessoal quando rolava um defacement ou coisa pior
@fbobraga@daltux em hardware de redes aqui inventaram a 'certificação' do pessoal de TI central. Queriam obrigar a comprar só o que eles 'certificavam'. Mas não rolou, a diferença de preço era absurda e não tinha diferença de desempenho e qualidade. A IBM aprontou poucas e boas durante anos e nem é bom contar
@xenotar@daltux é, eu só conhecia a parte dos servidores (trabalhava na SUPCD - "SUPerintendência de Centro de Dados" - rede era SUPOP - "SUPerintendência de OPerações") - tinha bastante coisa da HP também, esqueci de falar