@kurimu :neocat_floof_mug: kritisch mit allen dingen umgehen und auch sich selbst mal wieder kritisch betrachten und reflektieren, lege ich eher unter "kritisches denken" ab, als unter "mitte". mit "mitte" verbinde ich halt eher sowas wie "ich hab keine eigene meinung"
ok anders gesagt: es ist wichtig, kritisch mit allen dingen umzugehen. damit muss man auch so weit gehen dass man der eigenen kritik kritisch ist. so dass man es mit Meinung nicht übertreibt
@puniko ich meine mit der mitte eigentlich nur die "menge" der meinung, weniger die position. ich denke wenn man wirklich kritisch mit dingen umgeht, dann hat man nicht "wenig" meinung, nicht "viel meinung" sondern irgendwas in der mitte.
da kommt natürlich das problem dass meine definition von "mitte" von der ich einfach mal sage dass es für vernunft steht, mit der im konflikt ist, die immer öfter in der realität vorgefunden wird
politik wird das problem nicht lösen dass sich viele menschen weigern sich kritisch mit dingen auseinander zusetzen. auf das risiko hin zu feudal zu klingen, früher war das kein problem. da waren die meisten menschen einfach bauern um die sich sowieso keiner geschert hat (auch nicht gut!). aber jetzt hat nicht nur jeder seinen anteil an der politik zu leisten, sondern auch noch eine sichtbarkeit, durch das internet, die eine gewisse verantwortung verlangt. doch viele sind nicht bereit dieser verantwortung gerecht zu werden.
@kurimu ich glaub, viele sind auch mit dieser verantwortung schlicht überfordert. i mean, der informationsfluss hat sich so gewaltig verändert in so kurzer zeit, das hat viele abgehängt und zu einer gesellschaft geführt, in der medienkompetenz und umgang mit informationen ein wichtiger skill geworden ist, welche bei den meisten leider nicht oder nur sehr gering ausgeprägt ist
@puniko nur, wie löst man das problem? ich denke man wird schnell verleitet, wenn man menschen zu etwas bringen will was sie nicht wollen, dass man es ihnen vorkauen will, damit es einfach und schnell geht. doch ist das genau das problem! diese nachgemachte skepsis, die entsteht wenn man bloß zweifel säht ohne wirklich kritisch zu sein, ist (versimpelt) die wurzel der neuen rechten. da ist konformismus ja besser!
was ich mit der nachgemachten skepsis (oder halbe skepsis) meine, ist ein zynizismus. er sieht aus wie skepsis aber ist in sich selbst nicht vollständig. jedoch ist eine vollständige skepsis notwendig für diesen verantwortungsvollen umgang mit medien.
die einzige möglichkeit die ich sehe ist es mit guten beispielen voranzugehen. das fediverse ist ein guter schritt. hohe character limits, kein algorithmus, das alles "levels the playing field" für alle die gerne kritsch mit dingen umgehen. ich denke nur nicht dass es für einen allgemeinen gesellschaftlichen wandel reicht
@puniko@kurimu Oh, wow! Dieser Systemadministrator bietet für jeden Bedarf einen Service. Wer ist der beste Systemadministrator? Wer ist sie? :blobcataww: