Conversation

Notices

1. Embed this notice
   嶋理人 (bokukoui@mstdn.jp)'s status on Monday, 16-Sep-2024 07:41:46 JST 嶋理人

   https://x.com/setsuna0417/status/1834923782521471429

   ゼロ年代ごろまでのオタク論は、オタクを通じて近代社会を見直すという思想的なものでしたが、2010年代ごろ以降は「経済効果」をこと挙げするものが中心になって行くように思います。数が増えて認知されたら思い上がって自らの良さを失い、実はただの資本のカモになり下がった、そんなところかと。

   こういう話をすると、またぞろ「オタク差別だ！」という輩が湧きそうですが、そういうところがダメなんだぞと。何かに専心して世俗の価値観（カネ、オンナ、名誉）を脇に置いたところにこそ「オタク」の良さはあったのであり、専心することを忘れてネットで騒ぐだけの連中は「オタク」の落伍者。

   • るまたん repeated this.
   • Embed this notice
     嶋理人 (bokukoui@mstdn.jp)'s status on Monday, 16-Sep-2024 07:41:46 JST 嶋理人

     in reply to

     ただまあ、私が専心していたのは鉄道だったので、狭義の「オタク」とは微妙にずれるかもしれません。しばしば「オタク」論は、思想的なものであれ経済効果的なものであれ、定性的な話をするときはコンテンツ系＝オタクとし、定量的な時は人数を増やすため鉄オタも数に数える、そんな感じですよね。

     だから最近は私は、「鉄オタ」という呼称は廃すべきではないかと思うようになりました。ネットで衆を恃んで「表現の自由」と称して女性差別をするような連中は、しばしば兼業で鉄道趣味をしている場合もあるとはいえ、もっぱらコンテンツ系の「オタク」です。一緒にされたかない。

     「オタク」という言葉の一般化の問題点は、実にさまざまあった、それこそアニメーションより歴史が古いようなマニア趣味の多くが、コンテンツ系を保守本流とする「オタク」のサブジャンルに「格下げ」されてしまったことではないかと思うのです。ミリオタなんかそれですっかりダメになってませんか。