Conversation

Notices

1. Embed this notice
   安東量子 (ryoko_ando@fedibird.com)'s status on Monday, 15-Jul-2024 11:52:10 JST 安東量子

   GitHubを用いた公約づくりは、現段階では、今回は初回で善意の協力者が多かったため有効に機能したと思いますが、参加者が増えるほど、コントロールが難しくなり、機能しなくなるだろうと思います。

   初期のTwitterが集合知として機能していたけれど、参加者が増えるにつれ質が下がっていったこときれいに重なる展開になると思います。

   一定のクローズや制約がかかった環境であるならば、たとえば、政党やグループのなかでの政策づくりであったり、すでに一定の方向性が決まった政策のブラッシュアップであったりには使えるとは思います。

   プロジェクト遂行には向いているとしても、制約のかからない大方針作成などには向いていないだろうなと思います。

   AIを力に都知事選に挑んだ安野貴博さん　「GitHub」の実験で得た「デジタル民主主義」への手応え
   https://www.tokyo-np.co.jp/article/340005

   • Embed this notice
     安東量子 (ryoko_ando@fedibird.com)'s status on Monday, 15-Jul-2024 11:52:10 JST 安東量子

     in reply to

     GItHubを用いた政策作りをみんなで行うタイプの政党というのが出てきたら、それはおもしろいかもしれませんが、情報テクノロジーは参加できる人たちの属性を大きく制約するので、大衆型にはならないで、フランスも、そのエリート主義が批判されて廃止が決まった国立行政学院的な、超エリートの人たちのみが参加するタイプになるのでは、と思います。

     戸山大五郎 :fedibird_01: repeated this.
   • Embed this notice
     安東量子 (ryoko_ando@fedibird.com)'s status on Monday, 15-Jul-2024 11:52:10 JST 安東量子

     in reply to

     私が参加している欧州を中心とした原子力関係のステークホルダー・インボルブメントの関連だと、どのように誰を参加させるのか、「インクルーシブネス」「誰一人取り残さない」とはいうものの、現実社会に権力構造が存在する以上、パワーダイナミクス、パワーインバランスをどのように取り扱えればインクルーシブネスを確保できるのか、といった議論が行われるようになっているのですが、日本は、ステークホルダーインボルブメントの議論じたいから、国際的に置いていかれていることもあるので、実際に運用しようとした時になにが問題になるのか、という観点を持っている人が非常に少ないように見えます。