Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Mester :anime_ccs: (mester@tkz.one)'s status on Thursday, 13-Jun-2024 17:27:33 JST Mester :anime_ccs:

   in reply to

   • mester :tuturu:
   • element ⁂

   @element @mester@im-in.space @gnuxero De hecho en el caso de Wayland y pipewire yo he visto y los he usado en distros sin systemd por eso no pueden compararse en ese sentido

   • Embed this notice
     element ⁂ (element@masto.es)'s status on Thursday, 13-Jun-2024 17:27:35 JST element ⁂

     in reply to

     • mester :tuturu:

     @mester @gnuxero Eso es. Xorg ni siquiera está pensado para entornos de escritorio, así que imagínate lo necesario que era algo como Wayland. Es como intentar comer lentejas con tenedor: puedes arreglártelas, acabarás el plato si lo inclinas y te ayudas de un trozo de pan, pero no está diseñado para eso.

   • Embed this notice
     mester :tuturu: (mester@im-in.space)'s status on Thursday, 13-Jun-2024 17:27:36 JST mester :tuturu:

     in reply to

     • element ⁂

     @element @gnuxero Si el asunto con xorg es que segun lo que he oido lo han parcheado muchas veces para soportar caracteristicas que originalmente no deberia poder soportar y eso hace que implementar algunas caracteristicas que podrian ser necesarias pueda ser imposible

   • Embed this notice
     element ⁂ (element@masto.es)'s status on Thursday, 13-Jun-2024 17:27:37 JST element ⁂

     @gnuxero Bueno no creo que sea comparable. Entiendo que systemd tiene algunos detractores y probablemente puede ponerse en entredicho, pero Wayland y Pipewire son mejoras netas en todos los sentidos. De hecho Wayland era tan necesario que me extraña que no se desarrollase mucho antes.