Le spam du jour essaie de me hameçonner vers un URL qui contient "instagram.com+accounts=login+settings=private@pub-7f9c4c5a7c0143c8a29097a99ba8db43.r2.dev" Astucieux car les gens qui ne font pas attention verront le instagram.com et pas le @ qui indique que ce qui précède ne fait pas partie du nom de domaine.
@formidableinc Mais il y a aussi une expérience historique : pendant des années, il y avait un examen manuel des domaines en .fr. C'était lent, c'était coûteux, c'était bureaucratique avec une bonne dose d'arbitraire. Tous les utilisateurs râlaient (leur insulte favorite était de nous traiter de fonctionnaires). Personne n'a envie de recommencer ça.
Ah tiens, d'ailleurs M'sieur @bortzmeyer, on me demande d'ailleurs régulièrement dans mes sensibilisations pourquoi on peut facilement acheter des trucs comme "renouvellement-carte-vitale.fr".
Auriez-tu écris qqchose (ou un lien vers..) à propos des processus qui permettent à l'AFNIC (ou autres organismes internationaux) de filtrer, interdire, ou de désactiver à postériori des noms de domaines?
@nitot Voyons le bon côté des choses : le fait que les hameçonneurs doivent utiliser ce genre de trucs prouve que les utilisateurs commencent à regarder et à évaluer les noms de domaine.
@formidableinc C'était aussi hypocrite. Des organisations comme le MEDEF, l'ordre des avocats, l'association des maires de France soutenaient ce système, supposé les protéger, puis utilisaient ensuite un .com pour communiquer car c'était trop galère d'avoir un .fr.