Conversation

Notices

1. Embed this notice
   GreenSkyOverMe (Monika) (greenskyoverme@ohai.social)'s status on Tuesday, 28-May-2024 19:03:01 JST GreenSkyOverMe (Monika)

   Boah dieser Unittest treibt mich in den Wahnsinn.
   Test 1+3 ausführen: erfolgreich.
   2+3 ausführen: erfolgreich.
   +2+3 ausführen: schlägt fehl.

   • Embed this notice
     GreenSkyOverMe (Monika) (greenskyoverme@ohai.social)'s status on Tuesday, 28-May-2024 22:16:27 JST GreenSkyOverMe (Monika)

     in reply to

     • Leichtmatrose

     @Leichtmatrose ja, 2 und 3 schreiben dieselben Daten in dieselbe Tabelle. Die ich im teardown lösche. Was erklärt, dass 2+3 erfolgreich ist. Nur warum es dass bei 1 2 3 nicht ist …

   • Embed this notice
     Leichtmatrose (leichtmatrose@sueden.social)'s status on Tuesday, 28-May-2024 22:16:29 JST Leichtmatrose

     in reply to

     @GreenSkyOverMe Ändern einige der Unittests die Testdaten? Dann ist die Reihenfolge entscheidend, die bei Unittests klassisch nicht garantiert ist.

     Bei Spring kann ich bei Testklassen, die die DB ändern, mitgeben, dass danach der Kontext weggeworfen und neu hochgezogen wird. Das ist zwar aus Performancesicht doof, aber die Tests sind dann wieder isoliert.

   • Embed this notice
     GreenSkyOverMe (Monika) (greenskyoverme@ohai.social)'s status on Tuesday, 28-May-2024 22:55:45 JST GreenSkyOverMe (Monika)

     in reply to

     • Leichtmatrose

     @Leichtmatrose Eigentlich nicht. Das Multiple Assignment, das rumzickt, gibt es nur in 2 und 3.

     Ich muss einfach weiter debuggen …

   • Embed this notice
     Leichtmatrose (leichtmatrose@sueden.social)'s status on Tuesday, 28-May-2024 22:55:47 JST Leichtmatrose

     in reply to

     @GreenSkyOverMe Hat 1 Nebenwirkungen, die 2 abstürzen lassen?