Ausserdem ist die Lösung zu dieser Frage doch echt einfach: Wenn du eine Wirkung beweisen kannst, dann können wir darüber reden, ob sowas durch die KKs gedenkt werden. Solange das aber nicht der Fall ist, hat diese "Leistung" nichts in KK-Versicherungen verloren. Punkt
I mean: sonst müsste man ja auch essen und trinken in die Leistungen der KK-Versicherungen mit reinnehmen, da diese ja auch eine positive Wirkung auf eine Person hat (lustigerweise das auch noch evidenzbasierter als dieser globuli-dreck)
@Hiker@social.fedcast.ch Es ist aber ja keine medizin. das problem dabei ist ja gerade, dass selbst wenn es auch nur als zusatzleistung angeboten wird, es dadurch wie eine legitimierung angesehen wird, dass es sich um medizin handele. ich finde das schlicht falsch und gehört da einfach nicht hin. jedenfalls solange nicht, bis die globuli-dullis was anderes beweisen können
@puniko In der Grundversicherung ist aber doch Homöopathie nicht gedeckt, da braucht es schon eins Zusatzversicherung (sog. Alternative Medizin), nicht?
@puniko Ach guckst gerade 13 Fragen mit Homöopathie?? Hab ich mir auch „gegeben“ und musste irgendwann ausmachen, um nicht meinen Monitor aus dem Fenster zu werfen.
@puniko@mk.absturztau.be ich finde, dass auch meine Plushies von KKs bezahlt werden sollten. Keine wissenschaftliche Evidenz, aber sie schaden mir ja nicht. :blahaj::neocat_reach:
@puniko@mk.absturztau.be das lustige ist ja, dass ich auf eine Brille angewiesen bin und die komplett medizinisch notwendig ist, damit ich einem normalen Leben nachgehen kann. Aber die Krankenkasse bezahlt da gar nichts, bei einem Gerät das nachgewiesenermaßen meinen Sehsinn unterstützt. Stattdessen werden aber Mittel (Globuli) bezahlt, wo es gar keine medizinische Evidenz gibt (abseits des Placeboeffekts). :blobcatgooglyholdingitsheadinitshands:
@puniko Ich habe nachgeschaut - Homöopathie ist in der Schweiz von der KK-Grundversicherung gedeckt, wie auch Traditionelle Chinesische Medizin, Akupunktur u.a.