Conversation

J'aurais aimé ne pas avoir à revenir sur la situation délétère pour les personnes #LGBTQI+ et allié·es en ce moment sur #WikipediaFR, mais il s'avère que mon blocage indéfini, celui de @MarcBrillault et le blocage de 3 jours de @Sinkra ne sont pas les derniers de la série.

Nous apprenons que notre adelphe Hypa, poussé·e par l'atmosphère hypocrite qui règne dans les espaces de discussion de #Wikipedia, , a été bloqué·e indéfiniment en l'espace de trois heures (bloqué·e et non pas banni·e, parce que c'est différent, et confondre les deux notions relève de la "diffusion de fausses informations") pour des motifs fallacieux sur lesquels nous pourrons revenir plus loin.

Par la présente, je présente tout mon soutien à Hypa, ainsi qu'à Sinkra, Kvardek Du, et toustes mes adelphes qui se retrouvent au milieu des flammes dans la situation la moins confortable qui soit : partir et maintenir cet entre-soi qui déraille, ou s'accrocher et y laisser leur santé mentale. C'est la pire des situations.

Ce qui est notable, par contre, c'est que le vote s'est joué à 5 voix au total, dont celui de la personne ayant lancé la délibération, et qui n'était pas pour cette sanction, à savoir JohnNewton8. Le même qui avait clôturé la délibération pour mon cas après 15 votes exprimés dont 11 pour mon blocage indéfini.

Ce qui est gonflé, c'est qu'il y a en tout sur le Wikipedia francophone à l'heure où je vous parle 146 administrateur·ices, et manifestement aucun quorum à atteindre ni aucune limite de temps avant clôture. Ce qui veut dire que cinq personnes ayant mal digéré que des gens se défendent et en défendent d'autres peuvent décider en un samedi après-midi d'une sanction aussi lourde dans le plus grand des calmes et avec le sentiment que la justice est rendue.

Il est plus que temps que le monde extérieur, à commencer par @wikipedia, commence à réaliser à quel point le Wikipedia francophone est dominé par un quarteron de personnes indignes de la charge qu'elles se sont accaparé. Abus de pouvoir, malveillance, mauvaise foi, escalade dans le jugement excessif, paranoïa, respect aléatoire de leurs propres règles, dressage de listes de suspects, aveu d'amateurisme dans la gouvernance : il y a quelque chose de pourri dans le fief francophone de Jimmy Wales.

Merci aux médias sérieux d'en faire quelque chose, et si possible dans le respect de la charte de l'AJL

Merci au collectif #trans et #feministe Toutes des Femmes qui a publié hier un communiqué de soutien.

D'avance merci à vous pour votre soutien. Prenez soin de vous.

Épisode précédent : Bannissement

post-scriptum Et manifestement Sherwood6 (que j'avais épargné jusque là malgré des propos pas très jolis non plus) et d'autres admins tiennent très fort à ce que l'entachement de leur réputation soit pérenne, en préparant un nouveau sondage avec des cadres colorés et encore plus de texte pour proposer plus de variété dans l'expression de la transphobie de certain·es.
Cher·es admins, si vous me lisez (j'en suis sûre), je vais vous faire gagner du temps et éteindre immédiatement toute polémique : SUIVEZ LA CHARTE DE L'ASSOCIATION DES JOURNALISTES LGBT
Respectez les pronoms ! Respectez les souhaits des personnes trans, binaires ou non ! Gardez votre curiosité malsaine pour vous ! Les deadnames sont morts, stop à la nécromancie !
Respectez-vous aussi, merde. Remballez votre sondage odieux de 2020 qui entérinait le mégenrage absolu pour les personnes qui osaient se déclarer non-binaires sur votre plateforme. À croire qu'A.Gauthier-Fawas sur le plateau d'Arrêts sur Images vous a traumatisés à vie en deux minutes.

On voit aussi votre révision "neutre" du code de bonne conduite à venir...