Conversation

Notices

1. Embed this notice
   ???? (nauzome@misskey.nauzome.com)'s status on Wednesday, 19-Oct-2022 23:59:14 JST ????

   • ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

   @gnusocialjp@gnusocial.jp
   それは住所ですか。住人に迷惑がかかるため、引用は控えます。気になる人は「Contact」からメールでお問い合わせいただければ、ご提示します。https://web.gnusocial.jp/post/2022/10/19/

   • Embed this notice
     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) (gnusocialjp@gnusocial.jp)'s status on Thursday, 20-Oct-2022 01:15:02 JST ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     in reply to
     はい。当事者の住所と思わしき情報が流出したそうで、そういう投稿をみかけました。興味あればフォームからどうぞ。
     
     元々公開されている情報で、管理人はその投稿のリンクとその内容を控えています。
     
     仮に嘘でも住人の迷惑になるため記事での掲載を控えました。掲載内容は吟味しています。
   • Embed this notice
     ???? (nauzome@misskey.nauzome.com)'s status on Thursday, 20-Oct-2022 06:57:28 JST ????

     in reply to

     • ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     @gnusocialjp@gnusocial.jp
     それは残念です。
     たとえ公開している人がいたとしても同類にならないでほしかった。

   • Embed this notice
     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) (gnusocialjp@gnusocial.jp)'s status on Thursday, 20-Oct-2022 10:10:48 JST ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     in reply to
     何が残念でしたか？
     
     流出された住所情報を見ること自体は何も問題ありません。
     
     ただし、不特定多数への暴露はプライバシーや道徳の観点から問題あるかもしれないので、個別に問い合わせがあった特定少数にだけ提示する形にしました。
     
     現時点では問い合わせありません。
   • Embed this notice
     ???? (nauzome@misskey.nauzome.com)'s status on Thursday, 20-Oct-2022 10:16:21 JST ????

     in reply to

     • ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     @gnusocialjp@gnusocial.jp 倫理観の話ですね。

   • Embed this notice
     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) (gnusocialjp@gnusocial.jp)'s status on Thursday, 20-Oct-2022 12:51:29 JST ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     in reply to
     倫理観とは抽象的な話ですね…
     
     何にどういう、あなたの指摘する倫理的な問題があるのか理解できていませんので、参考までに、以下を教えていただけませんか？
     
     

     • NG対象の内容と理由
     • 代案の内容と理由
   • Embed this notice
     ???? (nauzome@misskey.nauzome.com)'s status on Thursday, 20-Oct-2022 13:09:20 JST ????

     in reply to

     • ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     @gnusocialjp@gnusocial.jp
     まずデマの可能性もあるのに公開する点またたとえ本当でもとただの私刑じゃんです。
     少なとも私が闇バイトや家出少女の真似をしていたのと同じです。
     まあ似たようなことしているアカウントは腐るほどあったけどgnusocialjp管理人さんがそれに加担することがショックでしたね。ご提示します。https://web.gnusocial.jp/post/2022/10/19/
     代理の内容は公開しないことですかね。理由は同じく。

     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) likes this.
   • Embed this notice
     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) (gnusocialjp@gnusocial.jp)'s status on Thursday, 20-Oct-2022 21:16:28 JST ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     in reply to
     何か根本的な誤解をしていませんか？
     
     まず、私は漏洩した住所を公開していません。あなたのいう代案のとおりです。これで何か問題ありますか？
     
     熱心な読者が、わざわざ問合せた場合にだけ本人にだけ提示すると書きました。実際には問い合わせはありません。
     
     問い合わせがあれば、迷惑をかけないなどの確認をとってから該当投稿URLを教えるつもりでした。
   • Embed this notice
     ???? (nauzome@misskey.nauzome.com)'s status on Thursday, 20-Oct-2022 21:18:10 JST ????

     in reply to

     • ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     @gnusocialjp@gnusocial.jp いや...場所を選ばず言わないってのないんですか。

   • Embed this notice
     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) (gnusocialjp@gnusocial.jp)'s status on Thursday, 20-Oct-2022 21:21:45 JST ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     in reply to
     ええ、そういう選択肢もあります。
     
     わざわざ個別に問い合わせるくらい熱心な読者がいるかどうか不明ですが、そこまでするなら別に教えてもいいかなと思って、ファンサービスのつもりで書きました。
     
     もっとも、そういう人は自分で調べて見つけたほうが早いかもしれませんが。
   • Embed this notice
     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) (gnusocialjp@gnusocial.jp)'s status on Friday, 21-Oct-2022 22:44:42 JST ぐぬ管 (GNU social JP管理人)

     >管理人さんは「法」を規範とした考え方をされている
     
     

     これはそのとおりです。法治国家ですので、法と証拠 (事実・損害) が絶対原則です。逆に、法律の範囲外は道徳・倫理の範囲です。ここは私刑やいじめにもつながる部分で、人によって基準が異なるので慎重です。誰かが誰かに押し付けるものではないと思います。
     
     管理人は言論の自由を重視していますので、違法でなければ、できるだけ自由にしています。
     
     倫理の話を出すと、そもそも今回の記事は作るべきではないという言論弾圧・私刑にもなりますし、何もしないことが正解になります。倫理を盾にした保身主義です。法律だけが絶対のルールで、他はおまけだと思います。ただし、おまけが大事なときもあります。
     
     これが前提です。
     
     今回の住所の話は、不特定多数に公開すると、誰かが迷惑行為を行う可能性があったので、公表を控えました。
     
     ただし、「特定少数が知るだけ」なら迷惑がなく、問題ないと思ったのでそのようにしました。元々他で公開されている内容でもありますので。公開前から賛否はあるだろうとは思っていましたが。
     
     

     >第三者からは真偽不明です（嘘をつくこともできるので）
     
     

     第三者に真偽を証明する必要はありません。当事者 (第二者) にだけ証明すれば十分です。
     
     第三者への真偽の証明が必要であれば、記事を見て刺激を受けて事を起こして、言いがかりをつけるなど、理不尽なクレームにどのみち対応不能です。
     
     

     >この状況では、...否定できなくなります。
     
     

     いいえ。否定できます。法律の話ですが、被害を受けた側・原告に立証責任があるからです。
     
     証拠なしの悪人扱いは私刑の典型です。逆に、こちらが名誉毀損・誹謗中傷で訴え返せる事案です。
     
     記事作成時にこういう反応の可能性は少し予想していました。あくまで予想なので、実際どうなるか試しました。
     
     何人かから指摘が入り、参考になったので、次の更新時に一緒に該当箇所を直します。
     
     勉強になりました。わざわざありがとうございました。
     
     逆になぜ住所だけに指摘が入るのかが不思議でした。たぶん、一番目についた、一番問題に感じられたからなのでしょう。
     
     これがなかったら、代わりにその上下の自撮りとサシオフについてクレームが入っていたのだろうと思います。
     
     自撮りのリンクはクリックが集中していて、みんな本心は見たいのだろうとは思いましたが…。
   • Embed this notice
     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) (gnusocialjp@gnusocial.jp)'s status on Tuesday, 25-Oct-2022 22:03:10 JST ぐぬ管 (GNU social JP管理人)
     話を終わりにしようかと思いましたが、普段会話することなく、いい機会に思ったので、返信します。
     
     

     全体

     まず、全体の話ですが、おそらく管理人に倫理観や道徳観が欠落していると思っているように伺えました。
     
     あなたの指摘内容は理解しています。ただし、こちらが理解していることを、どうすればあなたが認識できるかはわかりません。
     
     道徳・倫理の観点から、避けたほうがいい・賛否を呼ぶ記載の可能性は最初からある程度想定済みです。
     
     ただ、法的にも実害もなく、批判を受けることはあっても、この程度なら問題ないと思って公開しました。
     
     先にも回答していますが、法と事実がなにより大事です。大筋は問題なかった判断です。ただし、よりよい表現や書き方はありえるので、指摘があれば直すつもりでした。そして、実際に指摘があったので直しました。
     
     あなたは道徳・倫理を重視するようですが、倫理はある側面からの主観です。反対側面をNGとみなし、時に不平等です。全てのケースで倫理的な正解を選ぶのは困難です。倫理は場合によっては偏見になると思います。だから、客観的に常に公平な法律と事実を絶対視しています。
     
     

     法律の見解

     （法治国家という前提条件下で）管理人さんは「法律の範囲外は道徳・倫理の範囲」という考え方ですが、私は「個人の裁量で変動する道徳・倫理・その他諸々を、法律という形で提示して強制力を持たせている」という考え方の方がしっくりきます。
     
     

     民主主義国家の法律は、民意 (道徳・倫理観) がある程度反映されています。倫理・道徳の中で、絶対厳守の部分が法律になっているイメージです。
     
     そこはあなたと同じです。ただし、こちらは最低限法律を守っておけば、後は自由という認識です。法律外は個人の自由で、トラブル発生時は私人間の話です。
     
     

     問題点の要点

     前の返信にも書きましたが、減点方式で全ての人から減点されないことを最優先すると、そもそもこの記事を書けませんし、何もできません。
     
     問題点の要点の1も2もどちらもあなたの倫理の話です。事実の話ではありません。
     
     

     管理人としては、どちらもある側面からの意見として見ています。反対側の側面の意見は一切無視された意見です。
     
     あなたの倫理では一切無視されていますが、管理人は反対側の意見 (知りたい人) にも配慮してこのような書き方を当初しました。
     
     

     指摘の解釈

     この1-2は、「気分を害する人がいるから配慮したほうがいいし、管理人もそのほうが無用な信頼低下を避けれて、得ですよ」というメッセージで解釈しています。
     
     これ以前のnauzomeとの最初の議論からこのメッセージを理解しています。賛否を呼ぶことを最初からある程度わかって書いていますので。
     
     助言はわかっていますが、管理人はそこ (信用度低下回避、閲覧者のご機嫌取り) はそんなに重要ではないと思っています。
     
     知りたい人への配慮もありますし、記事の質・量や、継続性のほうがよほど重要です。頓挫すれば、信用度低下回避どころではありません。元々、存在していなかったので、信用度は0スタートです。
     
     たまたまバズって話題になったから、細かい指摘が入ったんだなくらいに思っています。
     
     倫理は属人性が強いです。世界中のすべての人が同じ基準なわけではありません。この倫理は常にある側面からの意見です。誰かが主観で勝手に優先順位をつけて、他の側面はNGとされます。引用された医療現場の例の開示の対応なんかがその典型です。倫理ベースの議論は私刑・いじめと隣り合わせです。
     
     管理人は言論の自由を重視していますので、曖昧で時に不平等な道徳・倫理ではなく、基本は公平な法律・事実ベースです。
     
     ただし、法的に問題なくても、どうしても直したほうがいいとの懸命な説明、複数人からの指摘、妥当な指摘などがあれば考慮します。
     
     管理人は最初からそんなにクリティカルではないと思っていますが、直すのもたいした手間ではなく、何名かから指摘があったので、今回は直しました。
     
     これで今回の件は何も問題ないと思っています。
     
     長文の往来はお互い時間がかかって面倒なので、議論したいならば、通話でもこちらはいいですよ…通話ならすぐ終わります。必要なら連絡先を提示します。