Conversation

Notices

Embed this notice
のえる (noellabo@fedibird.com)'s status on Thursday, 15-Feb-2024 15:52:25 JST のえる
- かき@GNUsocialJP
これは当時公開されたBlueskyの概要を眺めて去年の5月に書いたやつなんだけど、今はどうなってるかな？様子変わってきてる？
QT: https://fedibird.com/@noellabo/110335515713284772 [参照]
In conversation about 9 months ago from fedibird.com permalink
Attachments
1. Domain not in remote thumbnail source whitelist: s3.fedibird.com
  
  のえる (@noellabo@fedibird.com)
  
  from のえる
  
  Blueskyが構想通りの連合を形成するなら、bsky.socialなどのPDS（パーソナルデータサーバー）にはとりたてて価値はないよね。人が住んでいる場所でしかない。 BGS（ビッググラフサービス）がメディアであって、どんなコンテンツを提供するかを決め、人気を集めて囲い込むにも、広告を挟むにも、ここの胴元となること。そしてこれは資本で殴る奴だと思う。 Twitterは、ユーザーを自分達が運営しないPDSに追い出すなり、有料の住居としてPDSを運用するなりして、BGSの立場に舵を切るのが良いと思う。Blueskyに乗るなら。 TwitterがActivityPubに接続する場合も、同じような立場がとれるんじゃないかな。Blueskyに乗るより、もっと強い立場になれるかもね。 ActivityPubは、サーバとユーザーの結びつきが不可分で不自由だから、という対比をされるのだけど、ユーザーもサービスも込みの巨大サーバも作れるし、ユニークなサービスでBGSにもできるし、それを小規模に自己完結する個人サーバにもなれて、連合できる、むしろどんな形態を取ることもできる自由な場所じゃないかな。 Blueskyにはあまり興味はないけど、ActivityPubでいろいろ考えていく上での参考にはしているよ。
- Embed this notice
  AOE, Takashi (aoetk@fedibird.com)'s status on Friday, 16-Feb-2024 01:27:50 JST AOE, Takashi
  in reply to
  
  @noellabo 基本的にこの方向で変わっていないはずです。BGSは何らかの権威的な存在に運用してもらうことを前提とした構造ですね。
  
  In conversation about 9 months ago permalink

Public

Conversation

Notices

Feeds