Børge
Organisasjonen Økologisk Norge har en "myter om økolandbruk"-side, hvor de bla sier at "Det økologiske regelverket er tydelig på at hensynet til dyras helse og velferd alltid kommer først" og "Bare dersom veterinæren anser det som forsvarlig, åpner regelverket for å forsøke andre medisiner før antibiotika og kjemisk-syntetiske medisiner"
Her er hva regelverket helt konkret sier.
La oss snakke litt om det.
Børge
Regelverkets formuleringer er helt utrolig merkelig, og henger rett og slett ikke på greip. Store deler av det er veldig fint, og så harpunerer det seg selv med pålegg om bruk av homeopatiske remedier. Eller er det et pålegg?
"Hvis dyra blir syke, skal du velge en behandlingsmetode som tar hensyn til dyrevelferden" er første setningen.
Ok, fint, flott! Burde jo si seg selv, men sånn er nå verden.
Det betyr at man må bruke medisiner når medisiner trengs, sant?
Vel…
Børge
For rett etterpå kommer en punktliste med tre prinsipper som skal overholdes, og det første er
"Fytoterapeutiske produkter (f.eks. planteekstrakter (unntatt antibiotika), essenser osv.), homeopatiske produkter […] skal brukes fremfor allopatiske veterinærlegemidler eller kjemisk framstilt antibiotika"
"Allopati" er et begrep funnet opp av homeopatiens far som en nedsettende betegnelse på all ikke-homeopatisk legevirksomhet. At regelverket bruker dette begrepet er et stort rødt flagg.
Børge
Så det starter med å si at dyrevelferd kommer først, så går det rett videre til å si at du skal prioritere å bruke magiske ikke-fungerende remedier først. Men så igjen avslutter det første prinsippet med følgende understrekede setning:
"forutsatt at de har en effektiv terapeutisk virkning for den gjeldende dyreart og den tilstanden behandlingen er beregnet på"
Hva er dette!?
Du skal gjøre det som er best for dyra — men du skal først bruke magi — men kun hvis det fungerer.
Børge
Det fungerer ikke. Punktum.
Så hvorfor er dette prinsipp nr 1?
Og så gjentas det hele i prinsipp nr 2:
"Du kan bruke [faktisk medisin …] dersom produktene over ikke er effektive"
Dette er jo rene galskapen. Hva er det de mener, skal man la dyra lide unødvendig lenge, og kanskje bli for syke til å redde, mens man prøver magisk vann før man går videre til medisin, eller skal man ikke?
Børge
Vel, det ser ut til å komme ganske direkte fra EU-regelverket for økologisk dyrehold.
Her igjen ser vi bruken av ordet allopati.
Jeg har forstått det slik at EU er kraftig påvirket av en sterk homeopatilobby, som får slike ting inn i lovverket. At dette ordet brukes kan være et tegn på at homeopater har påvirket. Og så "må" vi ta det som bestemmes der inn i vårt lovverk.
Jeg klarer ikke nå å finne en kilde for denne lobbyens påvirkningskraft, men det er slik jeg har forstått det.
Børge
EU-lovverket skjermbildet over er fra er her: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:250:0001:0084:EN:PDF#page=13
Jeg fant det gjennom denne artikkelen: https://fullfact.org/europe/eu-homeopathy-and-norwegian-vets/
Børge
Bruken av understrekning og slik i det norske lovverket kan kanskje tyde på at det er noen i det norske byråkratiet som forstår at dette er bullshit, men ikke hadde noe annet valg enn å implementere det, og prøvde å finne en minst mulig skadelig måte å gjøre det på. Kanskje? Uansett slår jo de forskjellige delene av regelverket hverandre ihjel. Det føles som en compliment — nei, vitenskaps-sandwich, hvor man pakker farlig antivitenskap inn mellom to biter vitenskap. Veldig merkelig opplegg!
Børge
Jeg lurer på om kanskje @civix har skrevet eller podcastet noe om dette, og vet noe mer om homeopati-lobbyen i EU eller hva annet som er grunnlaget for disse formuleringene i EU sitt regelverk?
Børge
PS: Linken fra Økologisk Norge til det norske regelverket er brukket. Du finner korrekt link under "Veiledere" her: https://www.mattilsynet.no/planter-og-dyrking/okologisk-landbruk
Børge
@eivind Sant, må jo bety det. Håper jeg ihvertfall, og at ikke vanlige veterinærer læres opp i å bruke slikt.
Eivind (like the Terrible)
@forteller
Har aldri tenkt på det før, men det betyr vel at det finnes alternativhusdyrbehandlere og woo-woo-vetrinærer.
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.