Conversation

Notices

1. Embed this notice
   DoktorZjivago (doktorzjivago@mastodonsweden.se)'s status on Sunday, 14-Jan-2024 13:07:32 JST DoktorZjivago

   En ingenjörsfråga. När man landar på månen finns ingen atmosfär så man störtar mot marken och behöver bromsraketer. Av nån anledning har NASA upphandlat två olika landare. Vilken tror ni kommer funka bäst, Blue Origins bredare eller Elon Musks fallosliknande Tintin-på-månen-raket?

   • Embed this notice
     Björn Stenberg (bjst@mastodon.social)'s status on Sunday, 14-Jan-2024 13:07:30 JST Björn Stenberg

     in reply to

     @doktorzjivago
     Båda två balanseras av programvara så utseendet har tämligen litet inflytande. Det är inte direkt så att de måste stå emot starka vindar.

   • Embed this notice
     Björn Stenberg (bjst@mastodon.social)'s status on Sunday, 14-Jan-2024 13:07:34 JST Björn Stenberg

     in reply to

     @doktorzjivago Om vi spekulerar odds utifrån historiken är de nog ändå tämligen goda för SpaceX.
     De har lyckats landat sin fallosraket Falcon9 flera hundra gånger i både vind och sjögång. De har spikat de senaste 180 landningarna, enligt Wikipedia. Totalt 261 lyckade landningar av 272 försök.
     Blue Origin har lyckats landa sin betydligt mindre raket New Shepard 22 gånger av 24 försök.

   • Embed this notice
     DoktorZjivago (doktorzjivago@mastodonsweden.se)'s status on Sunday, 14-Jan-2024 13:07:36 JST DoktorZjivago

     in reply to

     • Björn Stenberg

     @bjst Absolut, jag tänker mer på tyngdpunkt och massa. Sista året har ju ganska många rymdsonder som har haft automatiska system för landning kraschat på månen. Både Ryssland, Kina Indien samt Japan har ju kraschat på månen nyligen