aqui
朋友部分是被女性主义向的简介吸引，部分出于对此类电影的误会，购买两张影展《这个女人》的票并邀我观看。我迟到十分钟。开场约二十分钟后，我起身上厕所，朋友后来说”我当时觉得你不会回来了“。我当时确实是不回来也行，不过当我从前排转身向后走的时候，惊诧地发现（这么个片）上座率居然有90%，我因此觉得这一定是亲友场或者主创见面场，它确实是的。
女主人公因为疫情失去了在京郊的中介工作，此后她一边联系出路，一边给自己和妈妈买房，一边处理和2-4个男性的婚外情，一边通过和女儿、母亲、外婆的互动探索女性代际传递的亲情，整个过程在疫情的大背景下进行。这么说起来情节好像比较充实，朋友肯定也是这么被误导而买了票；但实际上观影的感受主要是一种令人难以忍受的匮乏：其实没有景深，镜头集中在人物身上，但人物言语无味，台词不多，基本是废话，可能想模拟日常感但给人的感觉主要是这家人平时交流信息密度太低。影片还故意做成纪录片的形式，并在片尾由主人公对着镜头道出”我们是真真假假“一类的话以营造效果，但我认为貌似写实的形式反而加剧了匮乏给人带来的无法忍受感：当你试图冒充现实但演得过于不像的时候。
aqui
相当意外和戏剧性地，这个小烂片（在我看来）因为放映完毕后一个观众的提问而圆满和升华了（在我看来）。那位年轻而带有书呆子气的男观众是个老实人，显然在不少时间内是当真事来看的，他提的两个问题是：第一，你们演的到底是真的还是假的？有多少是真的？第二，如果是真的，你们怎么看待电影伦理的问题？全场沉闷的气息为之一振，不少人都笑了出来，显然是get了他真正想问的：女主人公的私生活真的是这样（混乱）吗？你们怎么评价她在电影情节中展现出来的伦理观念（是不是应该表个态呀）？，但他自己都没能把这个意思明白地说出来，主创也就简洁而油滑地回答道：”我们是剧情片呀，电影伦理应该交给研究者探讨“，就把他打发了。主持人打算拿走他的话筒，但这个男生两次出声将话筒要回，显然他觉得电影没对女主人公作出的评判应该有人来完成，他想要完成但他还没想好怎么完成，因此他两次抢回话筒但始终欲言又止，最后只沉思地说出一句完整的话：”我觉得这个女生有点东西，有点东西。“全场笑声更大了。我出声跟朋友说：”这男的好典。“不知道除了朋友之外周围有没有别人听清，反正我们那片笑声挺大的。
aqui
这个提问一下把我拉回芭比时相同的场景，即我们（女性观众或至少某一类女性观众）想的是：婚外恋拍得太空太做作了，真的婚外恋的情节和心理活动都有意思多了！whilst男的：什么，女的还能正大光明谈这么多婚外恋？从这个角度来看，这是现实逼着我们观众上高度，违背观感说出”这样的电影还是有意义的“之类的话。
（我当初好像说过不打算看芭比之类的话，实际上后来还是去看了，和另一朋友两个社畜在影院里双双睡着）
看完电影查了一下，这还是FIRST影展的年度影像，被包括戴锦华在内的影评人吹过一些。但作为一个实实在在坐在影院里熬了一个多小时的观众来说，看到这些奖项和美言，真的是有一种”就这“的意兴阑珊感。
nasyo
@aquilegia 安师每回repo看电影：今次迟到n分钟。 :aru_0240:
aqui
@nasyo 必须交代的呀，也是免责声明（，少看十几分钟那肯定会漏过一些信息甚至重要信息，而且事先一无所知还迟到本身也体现了预期和态度（，这样读者就心里有数可以在什么程度上参考你的意见。比如说我说女主的婚外情对象是2-4个，部分是因为那些男的都毫无辨识度，部分因为我坐下的时候她好像正在和其中一个谈分手，我不确定那个男的后来又出现过没有。另外我看完以后跟朋友说，三代文盲出身跟家人和情人之间的沟通都不会乏到这个程度，简直好像还遗传了弱智基因，我一般把这种气质称为牲畜感但说实话，现实世界里家畜（牛、马、驴等）的眼神都比演员们的台词有灵气多了，猪受限于外表，但也可以打平。朋友说：主角之前的职业是地产中介，而且还是燕郊那边的中介，设定的文化程度本来也没有很高。我说，没想到！我以为是创业小公司的行政之类的。
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.