Conversation

Notices

1. Embed this notice
   taz (tazgetroete@mastodon.social)'s status on Monday, 25-Sep-2023 07:08:35 JST taz

   Der AfD-Kandidat verliert gegen den parteilosen Konkurrenten. Gedenkstätten-Chef Wagner ist erleichtert. Grund zur Entwarnung gibt es aber nicht. https://taz.de/Stichwahl-um-Oberbuergermeisteramt/!5961936/

   • Embed this notice
     DarkStar : Bye 🫳🎤 (2ndstar@astronomy.social)'s status on Monday, 25-Sep-2023 07:08:30 JST DarkStar : Bye 🫳🎤

     in reply to

     • Fnord Prefect

     @fnord
     Es geht wieder um die Gestaltung des Teasers.
     Der bisherige Amtsinhaber Buchmann (parteilos) gewinnt erneut ... usw.
     Und dann erst, fast als Fußnote, der Vollständigkeithalber:
     Ein Bewerber aus der AFD-Partei unterlag mit 10 %- Punkten Abstand.

     Warum dem mehr Aufmerksamkeit schenken als nötig? Warum den zuerst im Satz erwähnen?

     @tazgetroete

   • Embed this notice
     Fnord Prefect (fnord@chaos.social)'s status on Monday, 25-Sep-2023 07:08:32 JST Fnord Prefect

     in reply to

     • DarkStar : Bye 🫳🎤

     @2ndStar @tazgetroete wieso, ist das nicht gut wenn die verlieren? Was wäre denn eine bessere Formulierung?

     HistoPol (#HP) 🥥 🌴 repeated this.
   • Embed this notice
     DarkStar : Bye 🫳🎤 (2ndstar@astronomy.social)'s status on Monday, 25-Sep-2023 07:08:34 JST DarkStar : Bye 🫳🎤

     in reply to

     @tazgetroete
     Verliert???

     Was soll ich jetzt haben? Mitleid???

     Sprachstil! Was denkt ihr euch dabei?

   • Embed this notice
     HistoPol (#HP) 🥥 🌴 (histopol@mastodon.social)'s status on Monday, 25-Sep-2023 07:10:22 JST HistoPol (#HP) 🥥 🌴

     in reply to

     • DarkStar : Bye 🫳🎤
     • Fnord Prefect

     @2ndStar

     Ich würde das ganze etwas unaufgeregter kritisieren, aber richtig, die Formulierung legen fast eine Normalisierung eines AfD-Kandidaten, der auch hätte gewinnen können nahe.

     Das ist gesellschaftspolitisch gefährlich und entspricht objektiv auch nicht den Geschehnissen.

     Wer so argumentiert, spielt der Rechten in der Zukunft in die Hände.

     Hier müsste die Redaktion deutlich besser aufpassen, es sei denn, die Formulierung wäre so gewollt.

     @fnord @tazgetroete

   • Embed this notice
     HistoPol (#HP) 🥥 🌴 (histopol@mastodon.social)'s status on Monday, 25-Sep-2023 07:12:18 JST HistoPol (#HP) 🥥 🌴

     in reply to

     • DarkStar : Bye 🫳🎤
     • Fnord Prefect

     @2ndStar
     💯 % - mir würde dies sogar nicht ganz ausreichen.
     Vielleicht wird ja die AfD doch auch noch eine Randnote in der politischen Geschichte wie seinerzeit Die Republikaner, von denen keiner mehr spricht.

     @fnord @tazgetroete

   • Embed this notice
     DarkStar : Bye 🫳🎤 (2ndstar@astronomy.social)'s status on Monday, 25-Sep-2023 07:12:19 JST DarkStar : Bye 🫳🎤

     in reply to

     • Fnord Prefect

     @fnord
     Doch. Die erste Wahl war erschreckend, es wurde in der Stichwahl entschieden.
     Nun da Buchmann aber gewonnen hat, muss eins dem anderen nun nicht mehr geben an Presse als er verdient.
     Und in diesem Fall sollte der Gewinner zuerst erwähnt werden.

     @tazgetroete

   • Embed this notice
     Fnord Prefect (fnord@chaos.social)'s status on Monday, 25-Sep-2023 07:12:21 JST Fnord Prefect

     in reply to

     • DarkStar : Bye 🫳🎤

     @2ndStar @tazgetroete Ah, verstehe - ich hatte bei der Schlagzeile tatsächlich den Eindruck bekommen, dass das Risiko bestanden hätte, dass der AfD-Typ gewinnt. Aber wenn das eh nicht zu befürchten war, war es natürlich wirklich unnötig, den überhaupt zu erwähnen.