Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Haelwenn /элвэн/ :triskell: (lanodan@queer.hacktivis.me)'s status on Sunday, 17-Sep-2023 21:54:47 JST Haelwenn /элвэн/ :triskell:

   in reply to

   • ploum
   • Sp3r4z
   • Lord
   @lord @ploum @Sp3r4z Surtout qu'au final une version JS va utiliser de la pagination aussi, juste avec une API qui sort de l'XML/JSON au lieu de sortir de l'HTML.
   Ce qui change pas tant que ça les choses, tu replace juste l'overhead HTML par de l'overhead JS.
   
   Pour les formulaires y'a beaucoup de pré-validation possibles en HTML brut, au pire tu as un truc potentiellement moins facile (genre devoir rentrer toute ton addresse postale à la main, en sachant que certaines versions en JS ne sont pas accessibles du tout cf. https://drewdevault.com/2021/06/27/You-cant-capture-the-nuance.html ).
   
   Là où le non-JS coince c'est plus pour les trucs qui tiennent plus d'une application lourde que d'autre chose ou quand tu te retrouverais avec un gros overhead HTML.
   • Embed this notice
     Lord (lord@pleroma.lord.re)'s status on Sunday, 17-Sep-2023 21:54:49 JST Lord

     in reply to

     • ploum
     • Sp3r4z

     @Sp3r4z @ploum Bha je sais pas mais amazon sans js ça marche (jusqu’au paiement)… Pourtant ils ont quand même un joli paquet d’articles.

     Le server-side rendering sans JS est toujours possible pour la très grande majorité des sites et malheureusement ça s’est oublié (même si la mode y revient).

   • Embed this notice
     Sp3r4z (sp3r4z@mastodon.xyz)'s status on Sunday, 17-Sep-2023 21:54:50 JST Sp3r4z

     in reply to

     • ploum
     • Lord

     @lord Pour les deux exemple que tu décris, en effet, pour des composants comme des accordéons ou des messages de notifications (qu'on retrouve dans quasi n'importe quel site qui a des champs à remplir) c'est infaisable sans JS.

     Autre point, à moins de recharger l'intégralité des pages (par exemple un catalogue de produit "boutique en ligne") ou de tout charger dés le départ (pratique avec 2000 produits), j'ai du mal à voir comment faire sans. (mais on parlera pas d'écoconception)

     @ploum

   • Embed this notice
     Lord (lord@pleroma.lord.re)'s status on Sunday, 17-Sep-2023 21:54:53 JST Lord

     in reply to

     • ploum
     • Sp3r4z

     @Sp3r4z @ploum À peu près n’importe quel site ouaib (sauf bien entendu les applis). Genre une boutique en ligne doit pouvoir fonctionner sans js.

     Et je vois pas en quoi le JS est indispensable à avoir un contraste acceptable. On sait créer une charte graphique sans JS si je ne m’abuse. On sait également créer des CSS sans js pour appliquer cette charte graphique.

   • Embed this notice
     Sp3r4z (sp3r4z@mastodon.xyz)'s status on Sunday, 17-Sep-2023 21:54:54 JST Sp3r4z

     in reply to

     • ploum
     • Lord

     @lord Concernant la partie "sans JS" : de quels types de sites parles-tu ? De blog (site purement rédactionnel), je suppose ?

     Tu parles de pas de JS au début, et à la fin tu parles de contraste et de police de caractères (soit de l'accessibilité en fait, qui pour bonne partie se base sur du JS pour la bonne compréhension des outils d'assistance).

     @ploum

   • Embed this notice
     Lord (lord@pleroma.lord.re)'s status on Sunday, 17-Sep-2023 21:54:55 JST Lord

     in reply to

     • ploum
     @ploum merci de les tester avec un ordinateur qui a dix ans également et sur une connexion pas top.
     ha et sans js aussi.
     
     hoo et tentez de respecter vos utilisateurs en omettant de mettre deux cents trackers.
     
     ha et pensez aux bigleux et mettez des polices assez grandes et avec un contraste élevé.
     
     ha et si ça vous fait chier faites autre chose comme boulot.
   • Embed this notice
     ploum (ploum@mamot.fr)'s status on Sunday, 17-Sep-2023 21:54:58 JST ploum

     Chers développeurs web, merci de tester les sites que vous développez pour vos clients avec votre bloqueur de pub activé.

     Vous soulagerez un peu vos utilisateurs, le support technique, la planète et sauverez des bébés pandas.

     Merci !