Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Børge (forteller@tutoteket.no)'s status on Tuesday, 08-Aug-2023 05:01:37 JST Børge

   in reply to

   • Eivind (like the Terrible)
   • josteinsn
   • rwdf

   @rwdf Jeg har stor tro på at arbeidereide kooperativer er en Bra Ting! Jeg lurer på om vi ikke kunne hatt noen gode incentiver for å få mer av det, både positive for dem og negative for andre for å få dem til å bli det… @eivind @josteinsn

   • Embed this notice
     rwdf (rwdf@fribygda.no)'s status on Tuesday, 08-Aug-2023 05:01:38 JST rwdf

     in reply to

     • Eivind (like the Terrible)
     • josteinsn

     @eivind @josteinsn Motargumentet må vel være at det ikke burde være én eier av en bedrift «verdt» 100 millioner, men at de som jobber der eier og driver den sammen.

   • Embed this notice
     Eivind (like the Terrible) (eivind@fribygda.no)'s status on Tuesday, 08-Aug-2023 05:01:40 JST Eivind (like the Terrible)

     in reply to

     • josteinsn

     @josteinsn
     Det er ganske sjelden at folk som eier en bedrift verdt 100 millioner ikke har et ganske høyt privatforbruk, så i de aller fleste tilfeller vil jeg tru det går an å kutte i forbruket for å betale en bitteliten skatt og fortsatt leve mer ekstravagant enn alle arbeiderne hvis arbeid skaper og har skapt verdien.

   • Embed this notice
     josteinsn (josteinsn@fribygda.no)'s status on Tuesday, 08-Aug-2023 05:01:42 JST josteinsn

     Men virkelig, om et selskap verdsettes til 100 mill betyr det ikke at eieren har så mye penger, siden verdiene er bundet opp, og en formuesskatt vil kunne tvinge hen til å ta opp lån, siden det kanskje ikke er mulig eller ønskelig å ta verdier ut av selskapet. Ikke sant? Og hvorfor skulle noen ville skape arbeidsplasser da?

     Det irriterer meg at jeg ikke vet nok til å ha gode nok motargumenter til dette.