Conversation

Notices

1. Embed this notice
   なんばりょうすけ (rna@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 26-Jul-2023 19:48:19 JST なんばりょうすけ

   in reply to

   現在の児ポ法の運用では検察は被写体児童の実在性を主張するのに被害者の特定なんてやってなくて、写真に写ってるから実在する、医師の判断ではこれは未成年者である、って形で犯罪を立証してて、それが通っている。

   でもAI生成ポルノが進歩すると「これはAI生成です」と主張されたらそれでは「合理的な疑いを入れない程度の証明」とは言えなくなるだろう。

   現状なら専門家が鑑定すればAI生成かそうでないかは判定できるけど、それでも本物の写真をAIに学習させて再生成した「AI生成風の写真」はAI生成と判定されてしまう。

   これはもう十分に写実的な表現であるなら実在性は問わない、という形で法改正するしかないと思う。そうでないと児ポ法はザル法になりかねない。

   • Embed this notice
     なんばりょうすけ (rna@mstdn.jp)'s status on Wednesday, 26-Jul-2023 19:48:20 JST なんばりょうすけ

     https://mstdn.jp/@Mitsuwo/110775297023243891
     「へーmastodonのモデレーションも問題あるなあと思って読んでたら、
     (　 Д )　ﾟ　ﾟってなった

     “児童虐待資料のかなりの部分は日本のネットワークからのもの”

     また日本のエロ表現の自由のせいかよ！！」

     「児童虐待資料」(原文では child-abuse material) は、日本の法律では実在児童に限るので漫画やアニメは含まれないわけだけど、法規制の立て付けとしては妥当だと思う。

     CGについても実在児童をモデルとしたもの(過去の児童ポルノ写真集をCGで再現したもの)は有罪判決が出ている。

     問題はAI生成のCGの場合、本物の写真と区別がつかない精度で描写されるので、これを許してしまうと本物の児童ポルノ犯の「これはAI生成です」って言い逃れを反証するのが極めて困難になることや、児童ポルノ発見を端緒として実在児童を保護する機会がほぼ失われてしまうということ。

     るまたん repeated this.