Conversation

Notices

1. Embed this notice
   nayutamiki@fedibird.com's status on Thursday, 20-Jul-2023 21:05:44 JST NayutaMiki

   基準値が男女で違うことがあるみたいなの、医療の現場で性別を問いただしたりミスジェンダリングしたりの正当化にもよく持ち出されるけれど、正直なところある程度ホルモン治療を進めたひとの適切な基準値がどっちなのか（あるいはどっちでもないのか）、項目によって変わったりするのか、戸籍を変えたら放っておくと変更後の性別で基本的に検査されるけど、身体的移行状況が同じでも戸籍状態次第で検査結果が変わるという状況に妥当性はあるのかとか、いろいろよくわからなくて、気になりますよね。

   まあ、それはともかくとして、トランスのひとも来る可能性があるというのを念頭に置きつつそれぞれの施設がいろいろ考え始めてもらえたら何よりです。

   • 綾野綾乃 AYANO Ayano repeated this.
   • Embed this notice
     nayutamiki@fedibird.com's status on Thursday, 20-Jul-2023 21:14:27 JST NayutaMiki

     in reply to

     なんの数値だったかな、ちょうど男性基準だと正常だけど女性基準だと注意、というのが私にもあって、なんかのときに「どっちで見るべきでしょう？（ここだけ都合よく男性基準適用にならないかな？）」とお医者さんに聞いてみたら、「女性の方でいいと思うけどわからない」と言われたりしました。

     ちなみに市販の体脂肪計はメーカーに「どっちで見たら？」と問い合わせてみたら「データがないのでどちらも使えないと思う」とのお答えだった気がする。

     そんなこんなで、一般に思われているほど健康上の各基準に関わる男女分けって、ぴったり割り当て性別に対応するわけでもないんですよね。当たり前ですけど、ホルモン値なんて私は女性基準をもとに測られないと、「テストステロン低すぎ危険」とかになりますし。

     綾野綾乃 AYANO Ayano repeated this.
   • Embed this notice
     nayutamiki@fedibird.com's status on Thursday, 20-Jul-2023 21:17:39 JST NayutaMiki

     in reply to

     私は身体的移行の進んだトランスの医療のリアルって、割り当て性別で一様に扱われるでも、アイデンティティのみに沿って一様に扱われるでもなく、どちらにせよシス前提の医療には適さないので、必要に応じてカムアウトしながら柔軟な対応をしてもらえないか探る、みたいな感じだと思ってます。なので、なんにしてもシス中心前提がある限り、性別が関係する事柄に関してはとりわけ性別の情報を与えてもあんまり役に立たないというのが実感です。