Threadsで書いたことを、こちらでも書いておこう。あたっても外れても、あとで答え合わせをできるように。Meta vs Twitterを考えてみると、
・Metaはインフラが堅牢、Twitterは脆弱(お金払ってない)
・Metaは全体で収益あり、Twitterはいまも赤字
(続)
Threadsで書いたことを、こちらでも書いておこう。あたっても外れても、あとで答え合わせをできるように。Meta vs Twitterを考えてみると、
・Metaはインフラが堅牢、Twitterは脆弱(お金払ってない)
・Metaは全体で収益あり、Twitterはいまも赤字
(続)
1/ ・MetaはThreadsでユーザー獲得、その分Twitterは間接的に喪失
・Threadsは収益ゼロでも問題ない、ツイッターは常に返済義務に追われてる
・MetaはThreadsで勝たなくてもいい、Twitterは成長できなければ死
2/ しかもThreadsはこれからハッシュタグ、リーツ、動画配信、コミュニティ機能などを追加できるけれども、すべてインフラとしてすでに存在するものばかり
こうなるとTwitterに打つ手があるのかわからない。正攻法の物量で殴られているから、逃げ道などなさそう
3/ しかもThreadsはActivityPubに対応予定。これだけの数の人がActivityPubでつながりはじめると、AT Protocolで独自路線を狙っていたBlueskyが劣勢になりかねない
4/ 一方、Threadsは検索ができなかったり、トレンドがないなど、まだTwitterを置き換えるものではないという制限はある。マークがどう考えて今後進めてゆくのかこのへんは要注目
5/ 以上は企業戦略の話で、ユーザーにとっては友人との楽しい場所がどこに残るのかだけが問題。それについてはこれからもどんどんと多様化していきそう
そしてActivityPubがメインストリームになっても、マストドンは進化に取り残されて縮小する可能性すらある
6/ 考えてみましたが、どこまで当たるのでしょうね。しばらくしたら答え合わせをしてみましょう(終わり)
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.