Conversation

Notices

1. Embed this notice
   らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ (lo48576@mastodon.cardina1.red)'s status on Tuesday, 27-Jun-2023 01:24:53 JST らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ

   • かき@GNUsocialJP

   そういう点では結局のところ「戦略的に下手を打っている」という主張は非常にうまいと思っている (個人的にもそう的を外した意見ではないと思っているしだいたい同意見)

   • ぐぬ管 (GNU social JP管理人) likes this.
   • Embed this notice
     らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ (lo48576@mastodon.cardina1.red)'s status on Tuesday, 27-Jun-2023 01:26:10 JST らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ

     in reply to

     • かき@GNUsocialJP

     べつに「嫌われてもいいから “正義” を貫く」というのも勿論ひとつのやりかただと思うけど、少なくとも「人々がこのように行動した方が良い」という形で大衆の行動を誘導するような啓蒙を行いたい場合にその方法は明らかに優れた戦略とは言い難い

   • Embed this notice
     らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ (lo48576@mastodon.cardina1.red)'s status on Tuesday, 27-Jun-2023 01:27:21 JST らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ

     in reply to

     • かき@GNUsocialJP

     じゃあその “嫌われる” とは何じゃい、という基準がマジョリティに支配されていることの問題はもちろんあるんだけど、それは行動を誘導したい対象がそのような性質を持っているは以上向き合うことを避け難い問題であって、それ自体に道徳的な問題があるとしても戦略のうまさの評価には全く影響しないと思う

   • Embed this notice
     らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ (lo48576@mastodon.cardina1.red)'s status on Tuesday, 27-Jun-2023 01:30:26 JST らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ

     in reply to

     • かき@GNUsocialJP

     何でも原理を貫けば良いというものではなくて、自分で完結する行動においては好きにすればいいんだけど、他者の行動を誘導するならあくまで「行動を最大限誘導するためにどう振舞えるか」という観点で自らの行動を設計するのが方法論として適切であると。

     戦略で思い出したから LGPL の話をば:
     https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/108084038893580873

     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) likes this.
   • Embed this notice
     Ryusei (mandel59@pleroma.ryusei.dev)'s status on Tuesday, 27-Jun-2023 01:39:33 JST Ryusei

     in reply to
     @lo48576 相手のやりたいことを理解した上で戦略的に下手を打っているって主張するんだったらそれで通じるだろうけど、相手は自己利益優先で持論に整合性がないって考えた上で、勝手な尺度でお前は損をするという方向に誘導しているんだから、最初から間違っているんですよ
     ぐぬ管 (GNU social JP管理人) likes this.
   • Embed this notice
     らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ (lo48576@mastodon.cardina1.red)'s status on Tuesday, 27-Jun-2023 01:39:33 JST らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ

     in reply to

     • Ryusei
     • かき@GNUsocialJP

     @mandel59
     > 自己利益優先で持論に整合性がないって考えた上で

     どちらかというと「日頃の言動からそう読み取れる」という話に見えるので、そこは反駁の余地が普通に残されている気がしますね。たとえば既存の記事の “引用” の分量を調整するなり「あなたの記事の引用は公正な慣習の範疇で行われます (保証が欲しいならアクセス権を与えます)」などの話をするなり。そうすれば少なくとも著者の (“引用” をペイウォールの向こうでそのまま使われることに対する問題意識の) 主張はそのままでは通らなくなる。

     お前は損をするというSEKKYOUが発生しているのは、単なる嫌味というか人間味の表出という感じがするので評価としては別軸で扱いたいところです。(余計なお世話だろうというのはそう思いますが)