Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Tuilindo (tuilindo@m.cmx.im)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 16:49:26 JST Tuilindo

   “豆瓣精选” 以及豆瓣其他营销号，恶行不仅有未经作者许可侵权搬运，还有在豆瓣 “以内容有害” 为由，删除豆友的广播和图片，但把广播和图片偷走放在自己营销号上。

   • Embed this notice
     等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕 (atreides@douchi.space)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 16:49:22 JST 等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕

     in reply to

     • 撞了南墙也未必会回头

     @kantei @Tuilindo 现在活跃的好像叫每日豆瓣吧，微信公众号。以前应该还有过别的号。

     豆瓣内部不同运营条线差异巨大。被这种号转了也不能保证不被删。

   • Embed this notice
     撞了南墙也未必会回头 (kantei@m.cmx.im)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 16:49:23 JST 撞了南墙也未必会回头

     in reply to

     @Tuilindo ……受到了一点震撼，豆瓣在墙内竟然有官方营销号…… :0190:

   • Embed this notice
     Tuilindo (tuilindo@m.cmx.im)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 16:49:24 JST Tuilindo

     in reply to

     • 撞了南墙也未必会回头

     @kantei 豆友投诉的营销号是豆瓣在墙内的官方营销号，不在毛象

   • Embed this notice
     撞了南墙也未必会回头 (kantei@m.cmx.im)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 16:49:25 JST 撞了南墙也未必会回头

     in reply to

     @Tuilindo 等一下，我想厘清几个事实（不是来洗地的！是觉得感觉中间缺失了一些东西）
     1.以“内容有害”为理由，删除豆友的广播和图片，是豆瓣做的吧？那营销号偷走发布也不能说明被删是营销号的错…
     除非有其他证据能证明被删被锁与营销号有关，又或者是某个营销号与豆瓣官方有关
     如果是同样的内容，原创者发不得而营销号发得，那该骂的是豆瓣双标
     2.把豆友被删的内容偷去自己主页发布的，是只有“豆瓣精选”，还是豆瓣上的其他营销号也有同样行为？

   • Embed this notice
     等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕 (atreides@douchi.space)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 17:00:52 JST 等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕

     in reply to

     • 撞了南墙也未必会回头

     @kantei @Tuilindo

     这事儿上的一个不妥之处在于，像豆瓣精选这种跨多个平台的内容分发媒体，会极大地扩展内容的声量，这个肯定是会增大内容被删的可能性。

     内容监测系统的潜在对象获取机制非常黑箱。不排除会有从这种境外渠道采集的可能性。即便豆瓣自用监测系统不这么干，传播广了以后被网信办采集到的风险也是更大的。

     （我因为对KOL影响力机制有些自己的看法所以对豆瓣精选的反感程度没有那么激烈……这里只是就事论事地说有这么个不妥。）

   • Embed this notice
     撞了南墙也未必会回头 (kantei@m.cmx.im)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 17:00:53 JST 撞了南墙也未必会回头

     in reply to

     @Tuilindo 那我的疑问就在于，“豆瓣精选”与“每日豆瓣”背后都不是同一批人在运营，似乎没必要在骂“每日豆瓣”的时候把“豆瓣精选”也带上
     仅陈述我个人路过看了一眼的解读，我一开始误以为又锁了豆友原创又偷图分享的账号是“豆瓣精选”，还吓了一跳，以为这个“豆瓣精选”与豆瓣官方有联系

   • Embed this notice
     Tuilindo (tuilindo@m.cmx.im)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 17:00:54 JST Tuilindo

     in reply to

     • 撞了南墙也未必会回头

     @kantei
     你想要细节的话，自己去问当事人吧，指路：
     https://www.douban.com/people/125141205/status/4269131473

   • Embed this notice
     等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕 (atreides@douchi.space)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 17:07:54 JST 等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕

     in reply to

     • 撞了南墙也未必会回头

     @kantei @Tuilindo 其实很好理解嘛，SNS也好，SNS上面的KOL也好，吸引新人的一个重要资源就是内容。对于潜在用户来讲，单靠自己搜索去SNS上找内容是很不现实的（毕竟大多数用户精力有限），而且很多KOL也迫切需要更快的手段去接近用户。再者说了，Content Farm靠抓取SNS内容来吸引流量，这个流量与其让第三方来吸，不如官方自己吸。

     知乎搞的知乎日报知乎周刊，豆瓣搞的豆瓣一刻（已停运多年）乃至今天的每日豆瓣之类都是这个性质。

     您也可以想想Fediverse上面寻找宝藏用户有多难。固然，KOL想在这里扩充声量比境内SNS要难，但其实这也确实对新用户不利。我现在线下安利Fediverse的时候除了让别人fo我，也确实找不出多少高产的内容生产者友邻能让人长期上来看。这就是……双刃剑

   • Embed this notice
     撞了南墙也未必会回头 (kantei@m.cmx.im)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 17:07:55 JST 撞了南墙也未必会回头

     in reply to

     • 等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕

     @atreides @Tuilindo :0190: 我完全不知道，竟然还有这种…图啥啊orz

   • Embed this notice
     等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕 (atreides@douchi.space)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 17:27:42 JST 等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕

     in reply to

     • 撞了南墙也未必会回头

     @kantei @Tuilindo 非常难以否认的是，Content Farm确实是能archive一些东西的。这个事情很噎人而且也不都是好事，但很难否认=_=bbbb

   • Embed this notice
     撞了南墙也未必会回头 (kantei@m.cmx.im)'s status on Sunday, 25-Jun-2023 17:27:43 JST 撞了南墙也未必会回头

     in reply to

     • 等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕

     @atreides @Tuilindo 被删了的话他们是不是正好就有理由说自己是在做archive了（。）