Conversation

Notices

1. Embed this notice
   StYi（本人所有带v的嘟文都是评论前一条转发） (styi@m.cmx.im)'s status on Wednesday, 24-May-2023 19:19:36 JST StYi（本人所有带v的嘟文都是评论前一条转发）

   in reply to

   • 壊れない

   @kowaretai 我有两个不太成熟的想法。一个是标题党可能是时代限制，就是自媒体获得流量的通用操作，即便在流量没啥变现价值的平台也这么操作，有的是有意有的也许是无意。另一个可能有点阴谋论，那就是其实这类账号如果专门做这个，那本质上就是靠信息差存在的，那他们放弃批判性甚至一边翻译一边创作其实是个很容易踏上的滑坡，阻力很小（而且有一些账号就是利用介绍墙外信息的形式专业造谣的……）。

   • Embed this notice
     壊れない (kowaretai@wxw.moe)'s status on Wednesday, 24-May-2023 19:19:36 JST 壊れない

     in reply to

     @StYi 我有点好奇第二种专业造谣的号它们主要的目的是啥...这类流量应该也不太能很快变现吧（也可能是我比较古板不太清楚现在自媒体变现的途径）

   • Embed this notice
     等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕 (atreides@douchi.space)'s status on Wednesday, 24-May-2023 19:19:36 JST 等因奏入同日奉旨该部知道钦此钦遵到部送司呈堂蒙谕

     in reply to

     • 壊れない

     @kowaretai @StYi
     首先现在境内自媒体MCN的传媒矩阵版图非常复杂，甩开MCN是很难评估自媒体的「目的」的。像当初煽起「入关学」的某MCN在签若干入关大V的同时也签下了若干和上述大V作对的KOL，如果只看到后者会很纳闷为什么这种自媒体还能做下去——那是因为MCN要养矩阵号。所以你看到的外网搬运自媒体可能并不是孤立地产生流量，它是MCN版图的一部分。

     作为上一点的延伸，有个常见的组合拳，就是同一MCN旗下有些自媒体负责搬运外媒消息但不评论，有些自媒体基于上述搬运的消息来发评论赚流量。当然，前者搬运过来的内容必须方便后者发论，那么肯定是要加工的。

     第二是现在很多关注度较低的自媒体，内容产出、发布乃至存储的成本都非常低。像知乎有很多入驻自媒体，传了几万个视频（当然应该是用批量上传脚本传的），可能绝大多数播放量都只有个位数。但这对他们来讲成本很低，只要能火一个就能完成KPI。何况，如果传了几万个视频，其中有哪怕只有1%能被推送给少数用户（这已经是被流量分发机制嫌弃的状态了），每月仍能有几千点击量，这个数字已经顶上专业自媒体入门级阅读量KPI基本数字了。这一情况下，绝大多数非专业自媒体在处理稿件上都是很随意的，毕竟，只要观点或站位符合民粹主义大气候，即便个别细节有问题，也不会带来严重后果。某头部史政KOL在视频里出现天安门政治风波录像的几帧，最后也就是封了一个月而已。

     我觉得以上两点涵盖面已经比较广。除此之外，肯定还有很多自媒体锐意以搬运+加工的方法来作为主攻方向。那应该就是觉得这么做流量大吧。根据知乎2021年有自媒体吹嘘的说法，下沉自媒体每月打赏是很惊人的；该KOL自己声称做了一年多就在北京买了房。我猜如果搬运内容投下沉流量之所好，那也许收益还不错……

   • Embed this notice
     壊れない (kowaretai@wxw.moe)'s status on Wednesday, 24-May-2023 19:19:37 JST 壊れない

     我实在不理解至少看起来以传播墙外信息为目的的英译中的人搞标题党的。原文就在那里，既然想减少墙内的信息污染或者封锁，那自己至少有查实信息源的责任吧。用夸大的信息污染来对抗墙内的信息污染，实在没有可取之处。