Conversation

v现在每当提起票数的问题，我总想起江平老爷子这段回忆：
[以下为引文]
……
对于电子表决器这个新生的事物，人大代表对此颇有争议。支持电子表决器的代表认为，表决器真正实现了无记名投票，人大代表不用再担心因反对票而被领导或其他人看见，可以独立地表达自己的意见。而反对电子表决器的代表则认为，电子表决器的使用，将人大代表的态度永远地存储在电脑之中，谁赞成、谁反对会永远记录在案。
为了打消人大代表们的顾虑，有关领导还专门安排当时电子表决器的总设计师林达亮出来接受记者采访。林达亮明确地说：“我可以负责地向全国11亿人民保证：谁也不能从这套系统里查出谁投的是什么票。”“去年一开始设计，人大常委会办公厅领导人就明确交代：这套系统必须是无记名的。不仅表决之时查不出，表决之后也查不出投票人。”林达亮还特意表示：“西方国家议会的表决系统，多数是‘记号’，也就是记名的。我们在技术上也做得到。”
关于这个电子表决器，究竟是否能查出来投票情况的问题，我也曾听过人大常委会主管人员的内
部的说法。他说这个表决器在设计的时候是按照能够查出来的思路设计的，如果谁不表决，是能够查出来的。
他还举了一个例子，说有一次表决的时候，发现每一次投票，都有一个人投反对票；而且每次都
只有一票反对，哪怕是很一般的没什么争议的问题，也会有一个人投反对票。最后，会务组觉得很蹊跷，就将此问题上报给全国人大的领导同志。领导决定查一查。最后查出来的结果呢，是廖承志的儿子廖晖，他每次都投反对票。当时大家觉得很奇怪啊，怎么他会每次都投反对票呢？后来问他，他承认了就是他每次都投反对票。他说，他就是想知
道这个表决器，是不是真的能反映他的意见。
当然，人大常委会主管人员也说，这种表决器从技术上是能够查出来谁赞成、谁反对、谁弃权的。只是这种核查有非常严格的程序，原则上要经过很多层的批准才能够进行。但无论如何，电子表决器是能够查得出来投票者的意见的。
……
[以上为引文]
所以我觉得吧，投票这件事，我们把它当成一出戏去研究那肯定还是很有内容可玩味的，比如2018年习王李，2023年李鸿忠的得票，是设定好机器自动显示的票数？还是人工投的？人工投票经历酝酿过程了吗？有什么机制保证意志的贯彻？但是如果认为系统自动预设结果和人工完成这场戏有什么高低之分，那就有点搞笑了。
所以我有时候觉得，这种政治新闻里没什么政治，虚无得很。