Conversation

Notices

1. Embed this notice
   佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 14-Feb-2023 20:39:58 JST 佐々木将人
   トレースとか模写って，だいたいは元の絵に似せるもんなんだけど，それでもトレースした人，模写した人の個性が出ちゃうってことはあるんですね。
   （ほら？いるでしょ？何を書いても誰が書いたかわかられてしまう人って。）
   それはトレースとか模写としては失敗なんだけど……その場合に創作性が認められることは例外的にあり得るとは思うのだ。
   
   とはいえ……
   繰り返しになるけどトレースとか模写としては失敗。
   • Mad Tango likes this.
   • Embed this notice
     ヒツジ・マスカルポーネ (kurohitsuji@pawoo.net)'s status on Tuesday, 14-Feb-2023 20:47:44 JST ヒツジ・マスカルポーネ

     in reply to

     @SASAKIMasatoHKD
     AIの生成した絵に関してはどうですか？　一般的にAI画像には著作権が存在すると考えられているという感じがしますが、プロンプトに創作性がないという意見もあるみたいです

   • Embed this notice
     佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Tuesday, 14-Feb-2023 20:47:44 JST 佐々木将人

     in reply to

     • ヒツジ・マスカルポーネ
     @Kurohitsuji 著作権法制は現時点では（絵画だと）人間が描いたことが前提になりますからねい。そうでないと（広義の）著作権の中の著作者人格権の説明が付かない。
     そうするとAIが生成した絵と言っても，AI自身が権利の主体になることはあり得ないのです。現時点では。そうするとAIのプログラムを作った人の所有権について議論するってなってから，次に創作的に……になるわけだけど……。
     創作的というのが厳しく問われるだろうし，そのプログラムを作った人の「創作的」活動なのかというのも問われるんで……。
     
     現時点では私は否定的ですねい。（またその方が幸せになれそう……。）
   • Embed this notice
     ヒツジ・マスカルポーネ (kurohitsuji@pawoo.net)'s status on Tuesday, 14-Feb-2023 20:50:30 JST ヒツジ・マスカルポーネ

     in reply to

     @SASAKIMasatoHKD
     ありがとうございます。さんこうになります。その方が幸せになれそうです

     佐々木将人 likes this.