Conversation

Notices

1. Embed this notice
   Patrick Seemann (nohillside@smnn.ch)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:41:36 JST Patrick Seemann

   Wer kommt eigentlich auf die Idee, in nem Hotel-Netzwerk ausgehenden Traffic auf Port 22 zu blockieren? ?

   • Puniko ? likes this.
   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:43:42 JST Puniko ?

     in reply to

     @nohillside@smnn.ch :akko_woozy: jemand, der nicht viel ahnung von firewalls hat?

   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:45:11 JST Puniko ?

     in reply to

     @nohillside@smnn.ch ein windoofler: "das protokol kenn ich net, also brauchts auch niemand"

   • Embed this notice
     Patrick Seemann (nohillside@smnn.ch)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 15:49:15 JST Patrick Seemann

     in reply to

     • Puniko ?

     @puniko naja, ohne Port 22 komm ich nicht auf den Remote Server um dort sshd auf nem anderen Port zu starten ?

     Puniko ? likes this.
   • Embed this notice
     Puniko ? (puniko@mk.absturztau.be)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 16:03:32 JST Puniko ?

     in reply to

     • ?? くら Woomy

     @nohillside@smnn.ch @kura@z0ne.social ja, das ist so so linux gedönse. das nutzen doch nur die phösen hacker /s

   • Embed this notice
     Patrick Seemann (nohillside@smnn.ch)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 16:03:37 JST Patrick Seemann

     in reply to

     • Puniko ?
     • ?? くら Woomy

     @kura @puniko och, begründen kann man das immer irgendwie :-)

   • Embed this notice
     ?? くら Woomy (kura@z0ne.social)'s status on Tuesday, 31-Jan-2023 16:03:38 JST ?? くら Woomy

     in reply to

     • Puniko ?

     @puniko@mk.absturztau.be @nohillside@smnn.ch alternativ: Schutz gegen die Möglichkeit als (IOT) bot farm ddos gegen ssh zu machen. Oder sowas. Aber es gibt einige die neben 80 und 443 alles blockieren. (war mal in nem hotel das auch 443 geblockt hatte weil web ist ja nur 80)