Conversation

Notices

1. Embed this notice
   SHIMIZU, Akiko (akishmz@ohai.social)'s status on Friday, 27-Jan-2023 14:26:06 JST SHIMIZU, Akiko

   リンク貼らないですけど、ちょっと驚愕した。

   そもそもロジックが全く見えない。「金持ちや政治家の妻で働いている人は少ない」「だから専業主婦で生活が成り立つ国を目指すべき」という話なんだけれども、その「だから」は何と何をつなぐ「だから」なのだろうか。

   そして非婚化晩婚化と少子化は別の話なのだがというのも散々言われてきたはず。

   ただまあそれ以上に、そもそもかなり恵まれたかなり一部の女性に焦点を当てるだけの「女性が 輝く／shine／シネ 政策」ですら、女性が経済的に貢献できるようになると非婚化晩婚化少子化が進むという理由をつければ正面から反対できる社会なのだな、というのが本当に気持ち悪い。

   ? RT
   田母神俊雄 @toshio_tamogami

   女性が活躍し輝く社会とか言われて多くの女性が働きに出る。しかし政治家や金持ちの奥方は働いている人は少ない。だから女性が家庭の主婦として子育てに専念しても生活が成り立つ国を目指すべきではないのか。女性が輝けば非婚化、晩婚化、少子化が進む。政府は少子化対策ではなく少子化政策を実施中。

   6:10 am · 26 Jan 2023

   • 鞆絵 repeated this.
   • Embed this notice
     SHIMIZU, Akiko (akishmz@ohai.social)'s status on Friday, 27-Jan-2023 14:26:08 JST SHIMIZU, Akiko

     in reply to

     → いま突然気がついたのだけれど、もしかして、「金持ちや政治家の妻はあまり働いていない」「だからそういう形で生活できるようにすべき」というのは、
     1. 金持ちや政治家の妻は女性にとって望ましい生き方を体現しているはず
     2. その人々が（家庭の外で）働いていないということは、基本的に女性は専業主婦になれるなら専業主婦になりたいに違いない
     3. 「だから」その状態を可能にすべき
     という含意なのだろうか…

     ていうか政治家の妻って結構「妻役割」という仕事をさせられそうなイメージがあるというか、仕事しないで生きていけるなら仕事したくないけど、「妻役割」仕事を無給で24h/7dでしなくちゃいけないとしたら、それは仕事しないで生きていけている状態ではないからなあ。

     鞆絵 repeated this.
   • Embed this notice
     SHIMIZU, Akiko (akishmz@ohai.social)'s status on Friday, 27-Jan-2023 14:26:12 JST SHIMIZU, Akiko

     in reply to

     女性が家の外で働いたり、結婚しないことや結婚を後回しにすることを選んだりするのは、女性活躍とか女性が輝くとか「言われて」それに踊らされているからだ、と言わんばかりの口調は、どこかで見たなあと思っていたのだけれど。

     性的少数者の権利の回復を主張したり、なんなら自分がシスヘテロではないようだということを受け入れて生きていこうとしたりする人たちのことを、キラキラLGBTだのダイバーシティだのにおだてられて騙されているのだ、と批判する物言いと、瓜二つなのね。