Conversation
Notices
-
Embed this notice
無政府資本主義者は国家の仕事は全部民営化できるって考えてるんじゃないの?知らんけど
-
Embed this notice
アナキストでもヤクザでもないからそれぞれの言い分を理解しているというわけではないが、アナキストとヤクザが同じというのはちょっと乱暴な同一視なんじゃないの?
単純に常識的な理解として、両者は法律よりそれぞれの目的を優先しているという意味において同じだと言えるかもしれないが、それぞれの目的も、行為も、それぞれの経てきた歴史的背景も違うわけで
-
Embed this notice
もともとの論点はそういう話じゃないから別にいいのか
-
Embed this notice
現代のリバタリアン的アナキストは自由な経済活動に介入する政治的権力に反対するという意味で反共産主義、反社会主義だけど、歴史的にみてアナキズムは社会主義にごく近かった(クロポトキンが唱えたのはアナルココミュニズムだし、大杉栄はアナボル論争ではサンディカリズム派だったし、第一インターナショナルでは分裂以前はマルクス派よりアナキストのバクーニン派のほうが大きな勢力だったってどっかで読んだし)。
-
Embed this notice
労働運動を鎮圧するのは戦前から往々にして企業に雇われたヤクザだった。壮士、大陸浪人、保守政党の議員外での政党活動を行った院外団はヤクザと近しい存在だった。戦中児玉誉士夫は児玉機関としてヤクザを使って海軍のために物資調達を行った。岸信介は60年安保闘争をヤクザを使って鎮圧しようとした。日本の歴史を見るとヤクザは保守政治家との距離が近く、どちらかというとアナキストより政府寄りの存在だったように見える。