セックスワーク・イズ・ワーク
は確かにそうかもしれないけど、大事なのはそこで働いている人の権利を守ることだと思うので、どっちかというと、セックスワーカー・イズ・ワーカーとか、セックスワーカー・イズ・ヒューマンのほうがしっくりくるんじゃないかなと常日頃思っている。その他色々考えてはいるけど、うまくまとめられないから言わない。
Conversation
Notices
-
Embed this notice
pica.pica (pica_pica@fedibird.com)'s status on Saturday, 07-Jan-2023 22:13:30 JST pica.pica -
Embed this notice
pica.pica (pica_pica@fedibird.com)'s status on Saturday, 07-Jan-2023 22:14:40 JST pica.pica ああ、複数形でセックスワーカーズ・アー・ワーカーズのほうがいいね。
-
Embed this notice
pica.pica (pica_pica@fedibird.com)'s status on Saturday, 07-Jan-2023 22:15:59 JST pica.pica 同意してくれる人いるかな…
-
Embed this notice
pica.pica (pica_pica@fedibird.com)'s status on Saturday, 07-Jan-2023 22:18:42 JST pica.pica セックスワークにはやっぱりどうしても搾取の構造があるわけで、セックスワーク・イズ・ワークと規定すると、セックスワーカーを搾取している側の人間(例えば経営者)を一種赦免してしまわないかというモヤモヤがあるので、そこで働く人にフォーカスした方がより良いかなと思うんですよね。
-
Embed this notice
pica.pica (pica_pica@fedibird.com)'s status on Saturday, 07-Jan-2023 22:20:30 JST pica.pica だって大事なのは個々の人なんだし。
-
Embed this notice
pica.pica (pica_pica@fedibird.com)'s status on Saturday, 07-Jan-2023 22:21:27 JST pica.pica 変なこと言ってないよね?自信はある。
-
Embed this notice
yakumi_kienai@fedibird.com's status on Saturday, 07-Jan-2023 22:49:47 JST yakumi_kienai @pica_pica そのとおりだと思いますが、語呂が悪いというだけで浸透しにくさがある気もして、もうちょっと口にしてアガる感じにすれば賛同者が増える気がしています
-
Embed this notice
げるべるが? (gerberga@fedibird.com)'s status on Saturday, 07-Jan-2023 23:18:55 JST げるべるが? @pica_pica
昨年、さえぼう先生がtwitterで「Sexworkers are labourers」という言い換えを提唱されていました。私も賛同ツイをした憶えがあります。 -
Embed this notice
pica.pica (pica_pica@fedibird.com)'s status on Saturday, 07-Jan-2023 23:24:43 JST pica.pica @gerberga いいですね!
-
Embed this notice