Det vises til din klage av 24. januar over påtaleavgjørelsen i saken. Underretning om avgjørelsen ble levert til din digitale postkasse 30. november og var tilgjengelig for deg fra den dagen. Klagefristen på tre uker er dermed oversittet, jf. straffeprosessloven § 59 a andre avsnitt. Klagen avvises.I klagen viser du til påtaleinstruksen § 17-2. Denne bestemmelsen gjelder underretninger om henleggelser. For underretning om vedtatte forelegg gjelder påtaleinstruksen § 20-7, og her kreves ikke opplysning om klageadgang. Se for øvrig Riksadvokatens rundskriv nr. 2/1996 punkt VIII. Påtalemyndigheten i politiet finner ikke grunn til å behandle klagen på tross av fristoversittelsen.Saken er avgjort ved forelegg som ble vedtatt 28. november 2022. Vedtatte forelegg har virkning som dom, jf. strpl § 258 andre avsnitt. Et vedtatt forelegg må eventuelt angripes ved anke innen to uker fra vedtakelsen, jf. strpl. § 259. Ankefristen er utløpt for både siktede og påtalemyndigheten. Et vedtatt forelegg kan oppheves av overordnet påtalemyndighet, men kun til gunst for siktede, jf. strpl. § 258 første avsnitt. Forelegget kan ikke oppheves med sikte på ny iretteføring under et strengere straffebud. Til orientering er "uaktsom kjøring, mulig fare" ikke en straffebestemmelse, men en kategorisering av sakstype i politiets saksbehandlingssystem. Forelegget lyder på overtredelse av vegtrafikkloven § 3. Bestemmelsen omfatter både uaktsomme og forsettlige handlinger i trafikken, jf. § 31. [mer...]

Det vises til din klage av 24. januar over påtaleavgjørelsen i saken. Underretning om avgjørelsen ble levert til din digitale postkasse 30. november og var tilgjengelig for deg fra den dagen. Klagefristen på tre uker er dermed oversittet, jf. straffeprosessloven § 59 a andre avsnitt. Klagen avvises.I klagen viser du til påtaleinstruksen § 17-2. Denne bestemmelsen gjelder underretninger om henleggelser. For underretning om vedtatte forelegg gjelder påtaleinstruksen § 20-7, og her kreves ikke opplysning om klageadgang. Se for øvrig Riksadvokatens rundskriv nr. 2/1996 punkt VIII. Påtalemyndigheten i politiet finner ikke grunn til å behandle klagen på tross av fristoversittelsen.Saken er avgjort ved forelegg som ble vedtatt 28. november 2022. Vedtatte forelegg har virkning som dom, jf. strpl § 258 andre avsnitt. Et vedtatt forelegg må eventuelt angripes ved anke innen to uker fra vedtakelsen, jf. strpl. § 259. Ankefristen er utløpt for både siktede og påtalemyndigheten. Et vedtatt forelegg kan oppheves av overordnet påtalemyndighet, men kun til gunst for siktede, jf. strpl. § 258 første avsnitt. Forelegget kan ikke oppheves med sikte på ny iretteføring under et strengere straffebud. Til orientering er "uaktsom kjøring, mulig fare" ikke en straffebestemmelse, men en kategorisering av sakstype i politiets saksbehandlingssystem. Forelegget lyder på overtredelse av vegtrafikkloven § 3. Bestemmelsen omfatter både uaktsomme og forsettlige handlinger i trafikken, jf. § 31. [mer...]
https://cdn.masto.host/tutoteketno/media_attachments/files/109/795/849/584/359/106/original/02d42bf556e3bb21.png

Notices where this attachment appears

Public

Notices where this attachment appears