Public
- Public
- Network
- Groups
- Featured
- Popular
- People

Biały tekst na czarnym tle: Jednym z wielu powodów, dla których sądy tak chętnie akceptowały wnioski służb o założenie podsłuchu, był czysty pragmatyzm. Udzielając zgody, nie musiały one bowiem pisać uzasadnienia swojej decyzji. Od teraz na mocy rozporządzeń sąd będzie musiał uzasadnić swoją decyzję - bez względu na to czy chodzi o zgodę, czy odmowę Wojciech Klicki, Fundacja Panoptykon

Download link

Biały tekst na czarnym tle: Jednym z wielu powodów, dla których sądy tak chętnie akceptowały wnioski służb o założenie podsłuchu, był czysty pragmatyzm. Udzielając zgody, nie musiały one bowiem pisać uzasadnienia swojej decyzji. Od teraz na mocy rozporządzeń sąd będzie musiał uzasadnić swoją decyzję - bez względu na to czy chodzi o zgodę, czy odmowę Wojciech Klicki, Fundacja Panoptykon
https://eupolicy.social/system/media_attachments/files/113/882/327/120/492/124/original/5d8e46ff74ca6bce.jpg

Notices where this attachment appears

Embed this notice
Panoptykon (panoptykon@eupolicy.social)'s status on Friday, 24-Jan-2025 19:05:10 JST Panoptykon

#służby
W połowie grudnia premier podpisał rozporządzenia dotyczące uzyskiwania zgody na kontrolę operacyjną.
Co się zmieni?
* We wniosku o kontrolę operacyjną służby będą musiały ujawnić, jakiego narzędzia do inwigilacji będą używać i jakie dane chcą pozyskać
* Sądy będą musiały uzasadnić swoją decyzję nie tylko w przypadku odmowy, ale też zgody na podsłuch (teraz muszą uzasadniać tylko odmowę).

In conversation about 4 months ago from eupolicy.social permalink