Untitled attachment
https://files.mastodon.online/media_attachments/files/113/367/057/884/311/882/original/b4e4caa2512d638e.jpeg
上豆瓣见一小事,有人写文章推荐读者多多利用图书馆的【荐购】功能,举了几本自己推荐过的书当正面例子,被作家X转发嘲讽说都可以烧;在被推荐书单中的作家S在X的转发下回复表达了委婉的不认同,结果因为过于委婉导致原文作者误以为XS在联手嘲讽他,过度联想,反应很大。之后S发文解释说不是针对原作者的,X转发继续嘲讽。
我觉得主要是X嘲得不太妥当了。应该找一个推荐了你的书单表示这里的都可以烧嘛。
而且关于荐购,公共图书馆和大学图书馆本来就都接受荐购,基本所有图书馆在公开信息中对读者荐购表示的都是开放的态度;而且无论是否列明,图书馆自己对读者推荐的书目自有评判系统和取舍标准。提示读者有这个权利是很正当的事,公共图书馆拿财政拨款、花纳税人的钱进行公民教育,更应该听取社区意见。什么叫【拿公家的钱买自己想看的书】,后来更略作【拿公家的钱买自己的书】,还“这没啥”,这样很阴诶。
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.