Notices by 七海灯 (みすきー) (h3zjp@msky.h3z.jp), page 5

GNU social は PHP 製のソフトウェアか
(最後に触ったの Mastodon ブームの2017年だったからすっかり忘れていたわ)

フォローしてミュート
(フォローしてる意味とは…?)

便利屋斎藤さん、異世界に行く ＃7「極限の接触」を見ました #便利屋斎藤さん http://animetick.net/ticket/6574/7

みすきー、ブラウザのキャッシュを消すとログイン情報が消えるのでだめだめな子

普通のレン鯖の方は EPYC 7543 x2 らしいな
(ということは、VPSも同様のものの可能性大)
※因みにCOREV2 (v2001-2004) は EPYC 7502 x2

まあでも、グレードが低くても第3世代 EPYC 使ってる時点で競合よりも性能が上であることには違いないと思うんだけどなあ…?

CORESERVER V2 (v2005, 2006) の EPYC 7763 みたいに世界最高レベルのCPUを使ってないってことなのかしら…?
(使ってるのは確かに第3世代のEPYCではあるが、グレードはそこまで高くないものの可能性大)

Xserver VPS、VM側からは「AMD EPYC-Milan Processor」って見えるけど、何故CPU名を隠しているのかが気になる
(自信があるなら隠す必要性無いでしょ？と思う)

【Note Stats】 (2023-02-22 JST)

ノート: 445 (前日比: 1)

フォロー: 106 (前日比: 0)
フォロワー: 46 (前日比: 0)

【Note Stats】 (2023-02-21 JST)

ノート: 444 (前日比: 12)

フォロー: 106 (前日比: 0)
フォロワー: 46 (前日比: 1)

あ、でもこの製品自体単体(1台)で利用されることを想定していないみたいだな
本国 (米国) でも複数台セットで提供されるようだし
(うちには何故か1台だけ手元にあるが)

それでも2.4GHz帯がデュアルチャンネル有効なのは勘弁してよ…と思う
(メッシュ使わない単体利用時はメッシュネットワーク用帯域停止すれば良いのにな、電力消費減らせるし公害を抑制できるしで良いこと尽くめなのに)

住居が密集していない郊外ならともかく、比較的 J:COM の利用者が多い都会の住宅密集地でこの仕様はいくらなんでも無いわ…
(まあ海外メーカーの製品だし、こればかりはしょうがないっちゃしょうがないが)

ただこの製品、ハードウェアとしての性能は結構良いらしいのだが、すべて全自動で制御してくれる (逆をいうと、ユーザーでの設定調整がIPアドレスやSSIDの変更以外ほぼ不可能、チャンネルの手動変更はもちろん不可) ので、チャンネル固定で使いたいユーザーにはおすすめできない

(2.4GHz帯が標準でデュアルチャンネルが有効、5GHz帯が混雑しやすいW52を積極的に利用しようとする仕様なのはちょっとどうかと思う)

今 J:COM のインターネッツを契約すると恐らく標準で設置されるであろう 米 Plume Design, Inc. 製の Plume Super Pod、
本体のLANポートにLANケーブルを挿すだけで Wi-Fi が使えるので、「Wi-Fi？何それ、おいしいの？」な顧客ばかりの J:COM にはまさにうってつけの製品だな

よくよく見たら、メッシュネットワーク用の帯域でW56を使ってるっぽいな
デバイスとの接続用はW52を優先し、メッシュネットワーク用はW56を使うって設計なのかもしれない

CATV事業者で採用の多い光ハイブリッド (HFC) 方式の固定回線、構造上WAN側に無線を用いたモバイル回線と同様ネットサーフィンや動画視聴といったライトな利用が想定されているので、想定外な用途で利用するのはおすすめされない

(上記以外の利用であれば光回線一択)

Wi-Fi 内蔵の HGW やモデム
(特に某国製CATV用モデム) は、内蔵の無線ユニットの性能がしょぼいものが多いし、ハードウェア自体の性能もちょっとアレ (特に某国製CATV用モデム!) なのが多いので、無線出力を切り、可能であればブリッジモードで使うことをおすすめいたします。

@theoria@wug.fun Chrome のリファラ操作できる拡張機能を入れて試してみました。
やはり、リファラを見ているようです。
(画像を動的生成しているからこそなせる技ですね)

で、自分でも試してみました。
https://app.h3z.jp/test/1/
https://app.h3z.jp/test/2/
2の方へChromeでアクセスすると、同じエラーが表示されるはずです。
その後画像のPHPファイルを直接アクセスすると、問題なくアクセスできると思います。

@theoria@wug.fun Chromeだと表示されるみたいですね