@revueltafeminista en lo técnico, coincido más o menos lo que dice @aab
Y no es que tenga otras opiniones, sino otras dudas.
A veces se debate, no sólo en consumo de energía en tecnología, sobre si se aprovechan más los recursos descentralizando o concentrando a lo bestia. He visto comparaciones, por ejemplo, sobre vivir en grandes bloques en ciudades, o en casas unifamiliares o de pocas viviendas en pueblos.
Pero creo que siempre se obvia lo fundamental, y es que el punto de vista capitalista del "rendimiento" no lo es todo en la vida. Los grandes edificios, las grandes ciudades, y las grandes empresas tecnológicas son problemas en sí.
Creo que hay que buscar un equilibrio entre lo que queremos y lo que nos implica. Y por ahí me inclinaría yo.
No hay que olvidar tampoco, que mucho contenido en Internet desaparece con el tiempo, por muchas razones.
Por lo que el que se encuentre en más de un sitio siempre es bueno.
Dicho esto, paso a modo pitufo gruñón en los siguientes mensajes.
@revu, lo que llamas "liberar", de liberar no tiene nada. Es simplemente copiar.
Para que una obra se pueda liberar, la persona o colectivo que la ha creado debe especificarle una licencia libre.
Por el hecho de que la copies a una plataforma libre, no se libera y sigue teniendo las mismas restricciones.
Es más, las personas que administran donde la quieras subir podrían tener problemas por ello, así que lo primero sería contactarlas y explicarles lo que quieres hacer para ver si asumen las consecuencias.
Liberar, debe consistir en convencer a las personas que crean esas obras, de que las licencien adecuadamente, y las suban a sitios éticos.
Ese es el trabajo a hacer. El camino de enmedio solo traerá problemas.
(se me olvidó citar a @aab antes, pero creo que lo habrá leído)
@revueltafeminista
Me chirria bastante cuando se dice que hay que salvar al planeta o que qué es más perjudicial para el planeta.
El problema no es el planeta, somos las personas que vivimos en él. El planeta seguirá aquí cuando por fin consigamos extinguirnos y dará botes de alegría por haberse librado de una especie tan dañina.
Lo que estamos haciendo es dejarlo inhabitable, y ahí es donde hay que insistir. Pasarán generaciones que tendrán que vivir en un ambiente totalmente degradado hasta que estalle definitivamente a saber cómo. Pero el planeta, al contrario que nosotras, tiene recursos para regenerarse una vez nos hayamos extinguido o quede tan poca gente que apenas sean amenaza.
Así que dejemos de usar sus mantras de "salvar el planeta", que nos quieren imponer para que lo veamos como algo ajeno, y empecemos a hablar de salvar a las personas y generaciones.
Aunque las he mencionado otras veces, La Troje es una asociación #agroecológica que recupera y mantiene variedades locales y adapta otras para ser cultivables en la zona.
Gracias a ellas, tenemos gran variedad de especies para cultivar en agroecológico.
El encuentro comenzó con una cata de ciruelas de la zona.
También hubo un intercambio de experiencias, orientado sobre todo a la adaptación y consecuencias del cambio climático.
Fue enriquecedor, compartir con otras personas de la zona, cómo nos había afectado este verano fuera de reglas, y qué cultivos se habían dado mejor y peor. https://gnusocial.net/url/11369329
Cada vez me cuadran menos estas definiciones.
Hacen referencia a un estudio de la OCDE para definir clase media y llegan a la conclusión de que "la clase media española estaría compuesta por las personas que ingresan entre 15.690 y 41.840 euros".
Yo asistí hace ya unos años a una charla sobre la pobreza en España, y una persona de Cáritas hablaba también de la falsa perspectiva de creerse clase media, cuando ésta la componían unidades familiares (no personas) con ingresos superiores a 80.000 euros.
Parece que vamos rebajando el listón, o algo así.
No sé si 80.000 euros puede ser esa definición de clase media. Pero desde luego la veo más cerca que 15.000.
Embed this noticeColegota adoptado (colegota@gnusocial.net)'s status on Thursday, 15-Sep-2022 21:43:52 JST
Colegota adoptadoFog dispone de una base de datos prácticamente en tiempo real, lo que le permite comercializar un servicio por suscripción, con precios que pueden alcanzar los 9.000 dólares al año, que permite a las fuerzas del orden buscar datos de ubicación específicos en cualquier momento, realizando búsquedas por áreas o por dispositivos concretos. Entre los temores apuntados por estas prácticas, destaca la posibilidad de identificar a las personas que acudan a una manifestación, por ejemplo. Asimismo, en una coyuntura en la que muchos Estados están prohibiendo el derecho a la interrupción del embarazo, la policía también podría geolocalizar a quien visite una clínica donde se practiquen abortos. https://blogs.publico.es/kaostica/2022/09/09/fog-data-science/