Notices by Arte es Ética (arteesetica@mastodon.social)

La revista Muy Interesante está contribuyendo a la indexación de falsificaciones y derivaciones artificiales en los motores de búsqueda, como Google, atentando incluso contra la identidad de las personas que son reemplazadas por sus versiones hechas por IA generativa. Una revista Muy Decepcionante 🚨

La presión colectiva, las miles de aportaciones en contra, la bofetada en los Feroz25 y la estocada China de estos días. Pero no es ni por asomo lo último que sabremos de esto. Se están yendo al mazo para barajar de nuevo y tirar nuevas cartas. La partida aún no termina ✊ 🔥

Respiren profundo, tomen aire, carguen las armas, y de nuevo al ataque !!! 🔥 No hay que aflojar, ahora menos que nunca! SEGUIMOS!

https://www.europapress.es/cultura/noticia-cultura-retira-real-decreto-regular-propiedad-intelectual-obras-ia-buscara-consenso-20250128201156.html

⚠️ El Gobierno británico está evaluando modificar las leyes sobre Derechos de Autor para favorecer a las empresas desarrolladoras de IA generativa.

Paul McCartney advirtió sobre el peligro de que los artistas lidien con el robo de sus creaciones por dicha tecnología.

Paul McCartney cuestionó las propuestas del Gobierno británico sobre el uso de la IA y los derechos de autor: «¡Nosotros somos el pueblo, vosotros sois el gobierno! Se supone que tenéis que protegernos. Ese es vuestro trabajo. Así que ya sabes, si vas a presentar un proyecto de ley, asegúrate de proteger a los pensadores creativos, a los artistas creativos, o no contarás con ellos» 👏

Entrevista de Laura Kuenssberg para la BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c8xqv9g8442o

El mensaje de Paul McCartney aplica a TODOS los gobiernos a quienes acusamos de complicidad, desidia, negligencia y de darle la espalda a la comunidad artística en beneficio de las empresas de IA generativa.

Y también aplica a cualquier otra problemática que afecte a la sociedad. Las autoridades tienen el deber de atender y solucionar esos problemas y nosotros como masa social tenemos la responsabilidad de recordárselos las veces que hagan falta.

Empleados de una empresa de IA generativa dicen: "che! esta librería está llena de material pirateado, mejor no la usemos para entrenar nuestros modelos"

El CEO de esa empresa dice: "úsenla! y luego borren todo lo que haga referencia a que la usamos" 🗡️

Ah! pero la IAG se inspira... 🤡

---

@kylelwiggers ✍️ for @Techcrunch

https://techcrunch.com/2025/01/09/mark-zuckerberg-gave-metas-llama-team-the-ok-to-train-on-copyrighted-works-filing-claims/

No hay nada "mágico o místico" en la IA y menos en la IA generativa. La opacidad de esta industria oculta la explotación y precarización que conlleva este falso progreso que venden a fuerza de slogans que infunden temor, derrotismo y una falsa pretensión de inevitabilidad.

RECOMENDAMOS esta entrevista a @milamiceli 📌 “Es mentira que la IA va a automatizarlo todo. Necesita el trabajo manual y precarizado de millones de personas”

https://elpais.com/tecnologia/2024-12-27/milagros-miceli-investigadora-es-mentira-que-la-ia-va-a-automatizarlo-todo-necesita-el-trabajo-manual-y-precarizado-de-millones-de-personas.html

@Weizenbaum_Institut @DAIR @timnitGebru

Cuando hablamos de sustitución de empleos creativos nos llaman exagerados. Cuando decimos que la industria de la IA generativa es deshumanizante nos llaman paranoicos. Los hechos están a la vista aunque nos sigan poniendo apodos. La industria de la IA generativa explota y desplaza a las personas. Punto.

Luego de varios fracasos, miles de despidos y pérdidas millonarias en sus intentos por reinventarse como una empresa preparada para sacar provecho de la exagerada revolución de la IA, ahora META planea inundar Instagram y Facebook con usuarios generados por IA con la esperanza es que estos avatares personalizados semiindependientes resulten más atractivos para los jóvenes, que son cruciales para la supervivencia de las redes sociales insignia de Meta ⚠️ @RollingStone

"El último giro de Meta hacia la IA parece más de lo mismo: una mezcla de vagas exageraciones, dudosos modelos de negocio y un desconcertante sentido de lo que la gente realmente quiere de una red social" 🎯 By Miles Klee for @RollingStone

https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/meta-ai-users-facebook-instagram-1235221430/

- Promotores de la IA generativa: "WOW! esto ha alcanzado niveles de calidad impensados!" 🤡

- La calidad de la IA generativa: 3 huesos en el antebrazo 🤦♀️

Al periodismo que se jacta del rigor informativo: DEJEN DE PROFUNDIZAR LA DESINFORMACIÓN y hacer papelones de este modo 🤨

☎️ The Boston Globe

"La capacidad de atentar contra los hechos establecidos científicamente es un riesgo existencial para la humanidad que se ha intensificado aún más debido a los rápidos avances de la IA generativa" ONU

El Ministerio de Cultura de España sigue adelante con sus planes de buscar consenso con el Real Decreto, que por ahora está guardado en un cajón esperando que nos calmemos.

SPOILER: No nos calmamos nada.

Por cierto, ojo con las focas aplaudidoras que andan celebrando este Real Desastre desde algunos medios.

- - -

Artículo publicado en La conquista del feed ✍️ @aguiar @aguiar.bsky.social

https://laconquistadelfeed.es/p/licencia-para-robar

No enviamos "aportaciones" para corregir y mejorar el texto. Enviamos nuestro total RECHAZO porque no nos interesa un proyecto de esta índole en un contexto como el que tenemos actualmente conviviendo con los modelos de IA generativa más nocivos para nuestros sectores artísticos.

Mucho ruido y pocas nueces. Ese ha sido el patrón que repite el Ministerio de Cultura de España, una y otra vez. Anuncios y promesas sobre la defensa de los derechos de autor frente a la IA generativa y luego de la foto de turno, aparecen proyectos como este. BASTA de promesas. Queremos HECHOS.

Arte es Ética, la Federación SEGAP y la Confederación General del Trabajo (CGT) RECHAZAMOS el PRD LCA para IA.

@segap_cgt

Las licencias no están orientadas a remunerar a los autores de manera suficiente y proporcional, sino a facilitar que las compañías de IA generativa puedan seguir enriqueciéndose a cambio de precarizar, aún más a los profesionales creativos y cuya finalidad última es prescindir de ellos.

El opt-out no es un método válido. Las empresas que quieran hacer explotación de los derechos de autoría han de hacer su negocio de forma legal y si no saben cómo obtener el consentimiento de los autores entonces que se abstengan, de lo contrario hablaremos de apropiación y robo.

Todo aquello que se produzca a través de IA generativa, ya sean textos, imágenes o música, NO puede ser registrado ni protegido como si fuera una creación humana.

¿Pretenden conceder licencias por algo que no puede ser amparado bajo la normativa actual de Propiedad Intelectual?.

RECHAZAMOS este proyecto porque fomenta la expropiación de los derechos de autoría que son recogidos como DDHH en la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyos beneficios finales no serán para los autores sino para empresas transnacionales a través de 4-5 intermediarios.

Comunicado completo disponible en nuestra web:

https://arteesetica.org/rechazamos-el-proyecto-de-real-decreto-lca-para-inteligencia-artificial/

El gobierno de España pionero en mandar a los autores al matadero y poner el último clavo en nuestro féretro. Ahora buscan legitimar una tecnología parasitaria como la IA generativa con el nuevo kiosquito: LICENCIAS, para terminar de expoliarnos a cambio de migajas ⚠️ ES MOMENTO DE ALZAR LA VOZ!

Lean el PDF del proyecto (son apenas 10 páginas), redacten una opinión crítica sobre eso y envíenla a este mail 📫 audiencia.lca@cultura.gob.es antes del 10 de Diciembre.

La presión colectiva sirve! ;)