Notices by Florence Dellerie (florencedellerie@oc.todon.fr)

@bastamedia 🟥 Sans "dingos" ? Votre lectorat attend mieux que l'usage d'expression sanistes, particulièrement dans un contexte où le fascisme cible cruellement les populations marginalisées.

S'il vous plaît, reformulez.

https://fr.wiktionary.org/wiki/sanisme

Rappel aux bons pères de famille : personne ne doit d'actes sexuels à personne et si vous obtenez des actes sexuels après avoir insisté (oui, même "un peu", même "en rigolant"), ce que vous obtenez, ce sont des viols.

"La cour d’appel de Versailles avait prononcé le divorce aux torts exclusifs de l’épouse, retenant comme une "faute" son refus des "relations intimes avec son mari".

France, 2019, la justice punit une femme pour avoir refusé les viols de son propre mari.

Merci à la CEDH et aux ONG.

https://www.nouvelobs.com/justice/20250123.OBS99374/divorce-pour-manquement-au-devoir-conjugal-la-france-condamnee-par-la-cedh.html

Dans quel monde un homme d'extrême droite suprémaciste qui fait *2 fois* ce geste avec une attitude aussi autoritaire, lors de l'investiture d'un homme d'extrême droite suprémaciste à la tête des USA, "envoie son cœur", comme j'ai pu le lire ?

Le jour où il va se faire pousser une petite moustache on va prendre des gants et supposer que c'est un grand cinéphile qui fait un hommage à Chaplin, aussi ?

Avec une telle naïveté, renommée "doute raisonnable" ou "attachement à la neutralité" pour l'occasion, l'horizon ne peut être que plus sombre.

Je constate depuis des années les dégâts immenses durablement causés par cette volonté de "neutralité" polie qui finit par ne jamais nommer un chat "un chat", mécanique bien utile, sinon nécessaire, au succès des pires autoritarismes.

Ça me procure un sentiment d'inquiétude politique intense.

Sans faire d'injonction, je pense qu'il serait bon de prendre du recul sur soi lorsqu'on affirme rester sur X "pour contrecarrer l'ED & saboter le réseau de l'intérieur" et que ce qu'on y fait réellement, c'est réagir vite fait à des articles sans fond, RT des concours ou poster des photos de chats.

🔴 Message de service : ne donnez *jamais* le n° de portable de quelqu'un sans avoir demandé à sa/son propriétaire si c'était OK avant.

Je m'attends à ce que tout le monde ait ce réflexe mais quand je vois des journalistes faire ça, ça me laisse vraiment perplexe.

Mon numéro est : privé.

Bref. Parce qu'on ne sait plus comment le dire :

C'est possible de se mettre à la place des personnes qui n'ont accès à quasiment *aucune* image postée sur les réseaux et de s'imaginer à quel point ça peut être insupportable, non ?

...je ne comprends pas bien en quoi le temps des personnes valides serait plus précieux que celui des personnes handi, qui en ont justement moins ?

Il faut que je le dise.

Je ne comprends pas comment on peut, surtout publiquement, traiter les personnes qui demandent de mettre des "ALT" sur les images de "pénibles" ou valider l'idée qu'elles seraient là pour "râler pour se faire mousser". 😟

Chacun·e a ses soucis, bien sûr, mais...

"L’idée est magnifique (...) mais la communauté scientifique, elle, commence depuis deux ans à s’insurger. “Les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires” (...). Or ici, les preuves de la #désinformation scientifique s’accumulent."

https://www.epsiloon.com/tous-les-numeros/n42/la_vie_secrete_des_arbres/

On vit vraiment une époque formidable, hein 😐

Soutien à L214 et à l'ensemble des personnes et ONG qui offrent au public un travail d'utilité publique qui permet d'accéder à des informations dissimulées.

faites d'injonctions aussi à la conso de produits de luxe, de haute couture, au suivi de normes impossibles produites par des "articles" expliquant ce qu'il faut faire et ne surtout pas faire sous peine de se voir disqualifiée pour ses "fautes de goût" (en faisant passer ça pour de l'émancipation).

Que tout cela se matérialise sous la forme d'une exposition à des milliers de photos de mannequins très souvent sexualisé·es (voire présentées en position de soumission explicite, genre... couchées en robe de soirée sur du carrelage, wtf) servant de catalogue à la haute société.

Je parle de catalogue parce que le contenu de ce genre de magazine est quasi exclusivement de la publicité.

Exemple : pour les 120 ans du magazine, Vogue faisait 916 pages, dont 658 de publicités.

Mais il suffit d'ouvrir n'importe quel magazine du genre pour constater le phénomène.

J'aimerais qu'on n'oublie pas que ces magazines sont remplis, aussi, *d'injonctions au sexe*, qui enfoncent de force et depuis des décennies dans la tête des filles et des femmes qu'il *faut* avoir de la libido, qu'il *faut* qu'elles fassent des efforts en ce sens pour conserver un "couple sain",

entretenant de fait une culture du viol absolument destructrice, parce que vous comprenez, pour être heureuse il faut entretenir son couple, et pour entretenir son couple il faut jouir, acheter des sex toys et "relancer la flamme", même si on n'a pas du tout envie.

Le tout, abondamment tartiné de pseudosciences, de charlatanerie et de mysticisme, évidemment.

Si un mec se comporte mal avec vous, ça n'a rien à voir avec des normes sociales qu'on doit examiner collectivement ou son éducation, voyons, c'est sûrement à cause de son signe du zodiaque !