Notices by Francois Malaussena @malopedia (malauss@piaille.fr)

Evitons-nous le débat stérile : le salut nazi est un salut romain et vice-versa. Le salut olympique ET le salut au drapeau américain étaient similaires, les 2 ont été abandonnés. Inutile de faire de la sémantique : quiconque fait ce geste aujourd'hui sait très bien ce qu'il fait. https://t.co/YfgtVb8zye

Est-ce que là, quand le président du RN reprend à son compte "la France aux Français", slogan de la Ligue Nationale Antijuive, d'Edouard Drumont, antisémite autoproclamé, on peut dire qu'ils sont racistes et antisémites ? Ou toujours pas ? https://t.co/lfz1SdOVYu

Est-ce que vous pensez que dans 60 ans nos petits-enfants se diront "certes on est la dernière génération à vivre... mais c'était vraiment important que papy puisse voir la pub animée du spectacle de Norman sur un écran ultra HD 4K dans le métro" ? 🤔

Rappel de qui était Jean-Marie Le Pen : https://t.co/1LLgrmwZL6

Et c'est sans doute pour ça que des Palois votent pour lui. Il y a quelques années, un lyonnais m'avait dit que oui ok Wauquiez est un pourri, mais au moins c'est notre pourri à nous. J'ai pas trouvé de réflexion politique plus déprimante depuis... https://t.co/Q14tFEoStB

Le 16 mai 1830, Charles X dissout. Il prend une débâcle électorale monumentale mais refuse de la reconnaître et décide de gouverner seul, contre les urnes, par ordonnances. Résultat ? La révolution de Juillet, l'opprobre et l'exil. On en est à quatre. https://t.co/qpA3H20zdh

Un politique est légitime à estimer que la loi ne prévoit pas les bonnes peines et qu'il faut la changer, pour l'avenir. Il ne l'est pas à dire quelle doit être la peine dans une affaire précise.

Il l'est encore moins à utiliser ses pouvoirs administratifs pour en ajouter une autre.

2) C'est une peine qui n'existe à peu près certainement pas (à l'instinct, je l'ai pas relu en entier pour faire ce tweet, j'avoue) dans le code pénal.

Il y a un truc qui s'appelle le principe de légalité des délits et des peines. C'est assez simple : pas d'infraction et pas de peine si ce n'est pas prévu par la loi. Des infractions et des condamnations sans loi, c'était le propre des rois, de l'arbitraire et de la tyrannie.

1) Il n'est ni procureur, ni avocat, ni magistrat, ni quoi que ce soit d'autre, il est maire et candidat à la présidentielle. A une époque, les responsables politiques respectaient la séparation des pouvoirs et s'abstenaient de commenter les décisions de justice.

La vraie info, c'est qu'un homme politique veut contourner la justice, pour infliger des peines non prévues par le droit, à des gens qui n'ont rien fait. Un candidat à la présidentielle veut violer 3 des principes les plus fondamentaux, et pas un mot dans l'article. Bien joué. https://t.co/SrXl2ZlVf0

Avec Retailleau qui veut mettre fin au droit d'asile des Syriens, on en est à deux ministres en violation de leur rôle de gestion des affaires courantes... https://t.co/IVwc2DLz8A

Au passage, arrêtons d'appeler proportionnel tout scrutin qui ne donne pas 34,7 % des sièges à quelqu'un qui fait 34,7 % des voix. Donc "proportionnelle départementale, régionale, avec prime, avec seuil" = des scrutins pseudo-proportionnels.

Rappel de son plan : https://t.co/Jdtadh8T1C

Rappel : ce qu'elle défend, c'est une proportionnelle avec prime au parti arrivé 1er pour lui donner la majorité... et donc pas la proportionnelle du tout. Elle veut juste un mécanisme pour garder plus facilement le pouvoir, et rien changer de fondamental aux 60 dernières années. https://t.co/rbETtOK9dg

A ceux qui disent que la censure, ce serait le chaos faute de budget, et qu'il faut que nos institutions soient solides : si elles ne résistent pas à une censure tous les 60 ans, à l'expression de la démocratie, nos institutions ne sont ni solides ni démocratiques.

Nos profs, pour la plupart en bonne foi, ont enseigné à des générations de décideurs politiques, de journalistes et de Français que les mécanismes du parlementarisme rationalisé, l'absence d'investiture, la primauté de l'Elysée, le 49.3, tout ça, nous mettaient à l'abri du chaos.

65 ans que tout le monde le répète doctement sur les plateaux. Turns out que tout ça, c'était des conneries. Woops. Complètement faux, de A à Z.

Il aura suffit d'une seule législature avec une Assemblée fracturée en 3 - pas en 10, en 3 - pour que tous ces mythes volent en éclat.

Le seul truc, le seul, qui faisait tenir la 5ème, c'était l'existence d'une majorité de 289 députés qui refusent de censurer. Dès que cette condition n'est plus remplie, aucun des autres mécanismes ne permet d'assurer la stabilité.