Notices by plutzie :Ryyca: (plutzie@ursal.zone), page 2

VAMOS MARROCOS, EMPATA E LEVA PROS PENALTIS ????????????

QUAAAAAAASE, quis dar uma de pombo e ia ser l i n d o se conseguisse

@CompadredeOgum oxe se aquiete ae

@CompadredeOgum dá moral pra pnc não. Deixa eles aí espumando. Você é uma das pessoas que faz esse ambiente aqui ser legal

@sirius 100% a favor. Eu apoio previsão legal de possibilidade ao suicídio assistido, quem dirá despenalização da eutanásia. Por sinal, hipocrisia demais pensar como, em nossa sociedade, morte enquanto projeto não escandaliza, mas a título de arbítrio pessoal ou ato de misericórdia, sim

@mile @sirius eu vi seu post e acho super válida a ponderação, Mile. Por isso que fiz questão de explicitar um apoio irrestrito à possibilidade, jamais limitando-a a contextos de contornos eugenistas. Porque aí cai em morte enquanto projeto mais uma vez ????

@sirius @mile @gira50L15 eu acho que cai na mesma questão que Mile trouxe sobre os candidatos “””preferenciais””” pra eutanásia, de modo que, sim, há espaço aí para um enquadramento específico de um público-alvo, questão que precisa, novamente, ser observada com muito cuidado para que não vire um método dissimulado de eliminação em massa. É uma questão complicada, mas não vejo como virar as costas pra esses impasses possa representar qualquer avanço

Em meio à bagunça que se instaurou, o que me consola é que a proporção atingida fez as pessoas irem atrás elas mesmas da informação, estar a par do assunto e apurar os fatos reais, em vez de tomar como verdade absoluta o relato parcial de uma pessoa em posição de poder (situação essa que já tende a desencorajar questionamentos para muitos)

Além disso, agora, com a movimentação de outros atores/instâncias que antes só jogavam lenha na fogueira, torna-se evidente O REAL MOTIVO dessa quizila toda

Acho muito saudável inclusive que a verdade tenha vindo à tona.

Pra mim, toda instância aqui tem autonomia pra fazer o que quer na forma em que conduz sua condição de ente federado. Isso inclui criar pontes ou derrubá-las pelos motivos que acharem convenientes. O que é muito escroto, não tem lugar e deveria estar inspirando reflexão foi a forma como tentaram mascarar o pivô de todo esse desentendimento (CWs), com acusações questionáveis de discurso de ódio a fim de demonizar o outro lado

@CompadredeOgum @VagLigeiro@vivaldi.net a bantu (ou ao menos algumas figuras de lá) parece ter o mesmo entendimento, pois ontem eu fui falar com o moderador de lá que estava igualando quem não usa CW pra política com MONARK (que defende partido nazista e livre propagação de discurso de ódio), como se fosse a mesma pegada. Essa comparação sendo feita com uma instância de esquerda, cheia de gente organizada politicamente em partidos e coletivos, atuantes junto à comunidade

@CompadredeOgum @VagLigeiro@vivaldi.net que silenciem, acho super válido. Vai de encontro com o que falei das pessoas usarem as ferramentas da rede em vez de só ficar na expectativa do comportamento alheio atender seus anseios. Por mim, a colorid.es também silenciava e ficava todo mundo feliz. Bizarro é essa história toda pra cima de quem não tá de acordo com eles, querendo demonizar com base em supostas condutas de ódio que não se tem notícia

@VagLigeiro@vivaldi.net tem uma inconsistência aí nos fatos (mas foi tanta confusão que rolou, que difícil é estar a par de tudo).

Ao que me consta foi assim:

- usuária do ConversaFiada sugeriu a criação de uma instância para mulheres focada em feminismo, pois ela estava se queixando de ter tido contato com poucas mulheres por aqui até então
- usuária da Ursal, conversando com ela, aprovou a ideia +++

@VagLigeiro@vivaldi.net
- moderadora dos colorid.es surge basicamente dizendo que estão procurando mulheres no lugar errado, que as novas instâncias são de techbros não interessados em demandas que não as deles próprios, que as instâncias mais antigas eram as mais inclusivas com exceção da ursal, que não se importa com o conforto de pessoas marginalizadas e tira sarro disso (sic)

- usuária da Ursal relata a experiência dela na instância como PcD e LGBTQIA+ para discordar

@VagLigeiro@vivaldi.net
- moderadora da colorid.es se retrata dizendo que não quis ser escrota ou condescendente, mas torna a disparar contrq a instância dizendo que não à toa muitos a silenciam

- a paritr daí, até onde sei, houve postagens de algumas pessoas do colorid.es, essa moderadora inclusa, em tom meio de escárnio, fazendo troça com as usuárias em busca de outras mulheres no fediverso. A usuária da ConversaFiada não gostou e houve algum bate boca entre elas

@VagLigeiro@vivaldi.net
- no dia seguinte, a usuária do ConversaFiada fez post público falando que a instância Colorid.es não era um ambiente seguro para mulheres, em face dos desentendimentos na noite anterior
- a usuária da Ursal reiterou que, como PcD, não sentiu segurança também, pela experiência positiva dela na Ursal ter sido tratado como algo menor. Disse também que a mesma moderadora que entrou na conversa já tinha no perfil vários posts anteriores atacando a Ursal

@VagLigeiro@vivaldi.net
- daí que as duas entenderam, pelo comportamento da moderadora na conversa delas, ter havido uma postura pré-ordenada de ataque, já por toda a discordância em torno de CW pra política (foco nisso, porque ao meu ver é onde reside toda a briga, não em supostas práticas discriminatórias)

- no mesmo dia, antes de todo o rolê com o mastodon.art (que foi estourar ontem), a moderadora faz várias postagens com tags como “ursal sendo merda”, “tóxica” etc

@VagLigeiro@vivaldi.net

- esses posts da moderadora (inclusive um foi o que você linkou) fala em “comportamentos racistas, xenofóbicos, queerfóbicos” na Ursal. Até agora, que me conste não se apresentou denúncia de uma única postagem da Ursal anterior a esse toot dela que lastreasse tais alegações. No mesmo, post a moderadora fala na necessidade de “haver consequências” para a instância, numa pegada dos outros se movimentarem para puni-la. O que nos leva ao mastodon.art

@VagLigeiro@vivaldi.net
- em algum momento da noite de anteontem e manhã de ontem rolou a denúncia pra mastodon.art e o tal “block preventivo”, baseado em “testimony of the colorid.es moderator”

- Daniela, que modera a Ursal, até então não tinha tido troca com a moderadora (que inclusive se vangloria de já tê-la bloqueado há muito tempo antes dessa história toda). Foi conversar com a adm do mastodon.art e recebeu essa informação aí “testimony of the colorid.es moderator”

@VagLigeiro@vivaldi.net
- Daniela, sem acesso ao perfil da moderadora, onde estão seus pronomes (pois bloqueada), deduziu erroneamente se tratar de um homem, por causa da @ registrada, ardydo, terminar em O, e traduziu a fala do cara do mastodon.art como “testemunho do moderador”

- a partir daí, a moderadora escalou com as acusações de “mal-denominação em várias linguas” (que nem houve) como indício da tal postura queerfobica, quando na real foi só a tradução mal-feita

@VagLigeiro@vivaldi.net
- resumindo, a essa altura tá todo mundo que alegou essas posturas desesperado pra pintar os acusados na pior luz possível, com basicamente evidência nenhuma dos supostos comportamentos racistas/xenofóbicos/queerfóbicos, tudo isso EM VERDADE motivado pelo fato que a Ursal não impõe CW pra política e outras instâncias parecem achar isso a mais grave ofensa existente aos direitos humanos, sei lá. Essa é a real do que tá rolando (acabei)