Notices by Jor ☝️😐 (jor@eldritch.cafe)

On dira ce qu’on voudra, mais dans les années 90, le SNES c’était clairement le meilleur syndicat, grâce à son mode 7 et sa manette super ergonomique pour l’époque. 😐

Roh là là ce que ça me gonfle l’individualisme dans le « libre » qui rejette toute la responsabilité de l’utilisation des services des GAFAM sur les utilisateurs·trices, en mode « si vous continuez d’utiliser leurs services vous êtes complices du fascisme ». 😬

Y a tellement de trucs qui vont pas là dedans que je saurais pas par où commencer, mais pour faire « court » :

1. Déjà, se limiter à la critique des seuls GAFAM, c’est juste lunaire. À un moment il faudrait ptètre piger que le problème c’est le capitalisme, et qu’a peu près toutes les entreprises capitalistes vont (ou au moins, sont susceptibles de) faire allégeance au fascisme par intérêt. Cf ProtonMail, que la plupart de ces « anti-GAFAM » devaient présenter comme une alternative jusqu’à il y a quelques jours quand son CEO a tombé le masque et affiché un soutien explicite à l’administration Trump. 😬

2. Et ensuite, faut arrêter d’être à ce point incapables de se mettre à la place des gens qui sont pas dévs/informaticien·ne·s. Vous, ça vous gêne peut-être pas de passer des heures à mettre en place votre propre blog, votre propre serveur de mail avec GPG, votre propre instance mastotruc, etc. puis de passer des heures régulièrement à débugger tout ça quand des problèmes divers apparaîtront inévitablement après une mise à jour incompatible, etc. Tant mieux pour vous. Mais les êtres humains normaux (c’est à dire tout le monde sauf nous) ont absolument pas, ni l’envie, ni le temps, ni l’énergie de se lancer dans tout ça (sans parler des autres inconvénients comme le risque de perdre des mails au passage, etc.). 😬

   C’est justement pour ça que l’utilisation d’outils comme GPG est restée ultra-confidentielle alors qu’ils existent depuis des décennies, et que les gens vont massivement vers les services « clés en mains » qui marchent et qui sont fiables, et où iels peuvent consacrer leur temps à autre chose qu’à faire de l’administration système.

   Sauf que, comme les « libristes » sont dans une logique individualiste, et que ça les gêne pas elleux de perdre des heures à faire de l’administration système tous les quatre matins, ben iels ont jamais mis la question centrale de l’ergonomie au centre de leurs préoccupations, et restent dans une logique qui est totalement élitiste en fait en mode « si moi je peux le faire, c’est la preuve que quand on veut on peut 😉 ».

   Et rejeter la faute sur les utilisateurs·trices permet de se dédouaner complètement du coup. 😐

… ⤵️

Les gens dont la tête a été plantée au bout d’une pique ne peuvent plus faire des saluts nazis. #astuce 😐

Dans une discussion/débat, toute réponse de libéraux à n’importe quelle critique du capitalisme par l’argument-joker de l’URSS, ça devrait être considéré comme un aveu d’échec dans l’argumentation.

C’est l’aveu que les critiques sont totalement fondées et pertinentes, que votre système est tellement pourri et indéfendable que vous tentez même pas de répondre aux critiques sur le fond (parce que ce serait trop casse-gueule), et que la seule chose que vous trouvez pour donner l’impression de contredire ces critiques, c’est de comparer le capitalisme à un système abominable et autoritaire encore pire, et de prétendre que ce système abominable et autoritaire serait la seule alternative possible. 😐

Je suis fatigué de lire tout le temps que « oh là là les gens s’en foutent du climat alors que la planète brûle 😔 ».

Mais vous avez pas vu toutes les manifs pour le climat (accueillies par des lacrymos et de la répression), les appels à changer de politique signés par des centaines de scientifiques, les tribunes, etc. ? 😬

Faut arrêter d’être bête, c’est les gouvernant·e·s qui « s’en foutent », et pas parce qu’iels seraient pas au courant de ce qui se passe, mais parce que

1. iels sont au service des capitalistes et pas de la population, parce que c’est le principe des élections,
2. que préserver les profits de ces capitalistes est plus important pour ces gens que de protéger la planète, et
3. que les bourgeois·es pensent que même si 90 % de la planète devient inhabitable et que les trois quarts de la population humaine est décimée dans l’opération, leur argent leur garantira toujours une place bien au frais, protégée de ce qui restera des exploité·e·s par des rangées de CRS fascistes. 🐷 🐷
4. même pour la part de la population qui « s’en foutent » vraiment de l’environnement, c’est à 90 % le résultat (direct ou indirect) de la propagande (donc de décisions prises par ces mêmes responsables élu·e·s et/ou nommé·e·s), et s’il y avait pas cette propagande mais une information un tout petit peu honnête, l’écrasante majorité de ces personnes s’en foutraient pas.

Donc stop blâmer « les gens » ! 😬

Le problème c’est le capitalisme et les élections. Encore. 😬

Je viens encore de lire que l’« électorat » s’en foutait de la planète, parce que les politicien·ne·s élu·e·s s’en foutent, et ça commence à me brouter. 😐

D’ailleurs il suffit de décliner le truc à d’autres sujets pour se rendre compte que le raisonnement est complètement con et le niveau zéro de l’analyse politique :

• l’électorat s’en fout des droits humains puisqu’il vote systématiquement pour des politicien·ne·s qui les piétinent
• les gens s’en foutent de leurs libertés vu qu’iels votent toujours pour des autoritaires qui leur envoient les CRS les tabasser à la première occasion
• les gens s’en foutent de leurs retraites puisque tous les gouvernements et toutes les majorités élues arrêtent pas de repousser l’âge et de réduire les pensions effectives,
• les gens s’en foutent de l’honnêteté en politique vu qu’iels élisent systématiquement des corrompu·e·s
• les gens s’en foutent de leur pouvoir d’achat puisque les élu·e·s, mandat après mandat, arrêtent pas d’attaquer leurs salaires et leurs conditions de vie pour enrichir les plus riches
• les gens s’en foutent de l’hôpital et des services publics en général, puisque toutes les majorités réduisent les moyens de tout ça…
• etc. (déclinable à l’infini) 😬

Vraiment faut arrêter là. Le problème c’est les élections et la délégation de pouvoir. 😬

Heureusement qu’il n’existe aucun podcast sur les élections qui analyse ça dans le détail et de façon claire et accessible, parce que si c’était le cas vous auriez vraiment aucune excuse pour continuer de pouetter ce genre de bêtises ! 😤

😐

@raph @John_Livingston OK, je savais pas pour la consommation. Malgré tout je pense que ça reste probablement plus faible que la plupart des jeux non ?

D’autant qu’il y a d’autres facteurs qui peuvent mitiger, comme le fait que, dans la plupart des vidéos, ça parle pas tout le temps, donc il suffit d’un filtre audio basique pour détecter la voix, et en pratique l’IA de transcription sera active qu’une fraction du temps…

Pour le coup, la shitstorm sur #VLC qui ajoute de « l’IA » m’a l’air complètement hors sol et du gros emballement, et ça m’énerve un peu car j’ai l’impression que c’est encore du validisme derrière. 😬

Pour résumer, VLC va ajouter une fonction optionnelle pour des « sous-titrages » par IA pour les vidéos qui n’en ont pas.
L’auteur explique que c’est pas juste pour le plaisir de mettre de l’IA partout hein, mais un outil d’accessibilité optionnel pour tenter de rendre un tout petit peu accessibles les (trop nombreuses) vidéos qui n’ont pas de sous-titres. Tout en précisant qu’à l’évidence ce serait mieux d’avoir des vrais sous-titres professionnels faits par des humains (que VLC continuera d’afficher quand ils existent, évidemment).

Cf https://beige.party/@bedast/113799126497343123

Alors OK, c’est de « l’IA », mais ça me paraît être un des rares usages « justifiés » et utiles de l’IA, pour le coup, et je pense qu’on est ici dans une réaction épidermique et dépolitisée, parce qu’ici il y a à peu près aucun des nombreux inconvénients de « l’IA » qu’on voit habituellement.

Le seul « argument » que j’ai lu contre cette utilisation spécifique dans VLC, c’est l’impact environnemental, comme quoi l’IA ça « gaspillerait » des cycles CPU/GPU, et donc des ressources naturelles, de l’eau pour le refroidissement des serveurs et tout, etc. bref vous connaissez l’impact environnemental dramatique en général des data centers.
Sauf que là c’est justement pas le cas.

Quand c’est pour produire des résultats de recherche trompeurs et dangereux sur Google ou autre, oui c’est du gaspillage, parce que ça n’apporte absolument rien à personne (au contraire), et ça a un impact à grande échelle terrible parce que c’est imposé à des millions de gens (qui n’en veulent pas en plus) pour produire rien d’utile.

Mais sauf que dans le cas de VLC, d’une part l’impact total du truc sur l’environnement sera absolument négligeable, parce que seule une infime partie des gens qui utilisent VLC utiliseront cette fonctionnalité.

Mais en plus et surtout, pour le coup on parle d’une utilisation justifiée de l’IA, qui pourrait permettre à des gens de profiter de vidéos auxquelles sinon iels ne pourraient pas accéder ! C’est pas du « gaspillage », parce que ça produit quelque chose de vraiment utile, ça sert à des gens !

Je vous ferais remarquer que quand on joue à des jeux vidéos, ou même quand on regarde une vidéo, ça utilise des cycles CPU/GPU aussi en fait !
Probablement plus que la fonctionnalité de sous-titrage en fait, parce que pour rappel, rien que pour une vidéo basique en FHD, il faut décoder des vidéos compressées en 24+ images/seconde qui font chacune 1920*1080 = 2.07 millions de pixels hein. Avec trois composantes par pixel.
Je vous laisse calculer le nombre de cycles que ça fait tout ça.
Et les jeux j’en parle même pas parce que la consommation en énergie doit être encore pire.

Et pourtant on dit pas que ce serait du « gaspillage » tout ça, parce que ça nous procure un plaisir et qu’on considère que ce plaisir justifie cette utilisation et cette dépense de ressources. Sinon ce serait facile d’arrêter pour protéger la planète hein, mais personne le propose, bizarrement. On peut aussi aller vivre en forêt pour réduire notre impact environnemental.

Par contre, une fonctionnalité qui pourrait permettre aux sourd·e·s et aux malentendant·e·s de profiter elleux aussi des mêmes choses que nous, pour un coût en ressources dérisoire en pratique, ben non, surtout pas, là ça devient d’un coup du « gaspillage » hein, et hop c’est la levée de boucliers partout. 😬

Vraiment à un moment il faudrait prendre un peu de recul. 😬

Sondage : est-ce que vous avez réussi à convaincre des gens de droite/ED (de votre entourage ou sur les RS) de devenir moins de droite (voire de basculer complètement à gauche, idéalement…), et si oui, comment ? Quels arguments et quelles approches fonctionnent ? Et qu’est-ce qui ne marche pas ?

Par contre ça fait un moment que je suis gêné par le fait de désigner le vieux Le Pen crevé par son handicap, « le borgne », parce que ça le résume quand même à ça, comme s’il y avait un lien entre ce handicap et sa dégueulasserie, alors que non hein. 😬

Roh là là mais ce que ça me gonfle de lire tout le temps les mêmes critiques dépolitisées de ce qui se passe et qui ne remettent jamais en cause les élections en mode « Oh noes Macron abuse du pouvoir c’est illégitime », « Le 49.3 c’est pas démocratique », « La cinquième république est vraiment autoritaire et y a pas vraiment de contre-pouvoir snif », etc. 😐

Non c’est pas seulement tout ça, ça c’est que la surface. Et non il suffirait pas de choisir un peu différemment nos maîtres ou de répartir un peu différemment le pouvoir entre eux pour que ça change quoi que ce soit. 😬

Le problème fondamental, c’est la délégation de pouvoir. Tant qu’on est dans un système où on délègue beaucoup de pouvoir (au sens large) à un petit nombre de personnes, ces personnes vont inévitablement développer des intérêts communs et une interdépendance, à cause de cette position de pouvoir et des privilèges qui vont avec, quelle que soit la façon dont on les désigne. Parce que toutes ont intérêt à ce que le système injuste en leur faveur se préserve, et elles ont besoin les un·e·s des autres pour ça.

Exemple concret et simplifié aujourd’hui de plusieurs profils de gens en position de pouvoir, et comment iels ont structurellement intérêt à s’entendre ensemble à cause de leur position de pouvoir. De comment iels ont besoin les un·e·s des autres pour continuer à bénéficier et pour que le système se préserve :

…

Vous ne détestez pas le lundi, vous détestez le nouveau gouvernement. 😐

Oh non, si seulement il avait été maire d’une grande ville avant, il mènerait certainement pas la même politique. 😔

😐

On commémore aujourd’hui la mort de Malik Oussekine, assassiné par deux policiers le 6 décembre 1986.

Les deux policiers assassins ne sont jamais allés en prison (ils ont été « condamnés » à du sursis). Comme à peu près tous les flics qui tabassent, mutilent et tuent.

La police assassine impunément.

Pour protéger l'environnement, n'oubliez pas de supprimer vos e-mails sous la douche. 😐

Sur votre smartphone éco-responsable. 😐