@lina@Zerglingman Одно время я начал подозревать, что некоторые площадки поддерживаются специально для того, чтоб там распространять взгляды. Хотя может, оно и само так сложилось, удачно совпав со взглядами администрации. (Хотя раньше, после смерти двача, политота везде банилась, — вероятно, оттого, что там где она появлятся, скоро нигде от неё продыхнуть уже нельзя.) Короче, тогда я понял, что «ищи доску по себе или хотя бы ту, где 50/50». А там, где фишки проёбаны, ловить нечего.
@lina@Zerglingman Ну, двач вроде сгинул ещё до того, как вся антипропаганда полезла в интернет. На мелкобордах (которые были ещё не «мелко-» годах в 2005–2010) помню редко. Тогда я сам был ещё ньюфаг, и только в случайно отснятых скриншотах потом находил, как либерашек отпинывали и удивлялся, мол надо же, уже тогда кто-то их отсекал. KC /int/ был не то чтобы русским уголком, просто люди из бывшего СССР составляли около половины населения борды, хе-хе. Ну и общий настрой там был в курсе насчёт «счастливых торговцев», мигрантов и отсасывания денег из стран.
Выворачивать враждебную пропаганду приходилось не всегда, и с тех пор как мы этим занимаемся, репутация страны лишь продолжает падать, а пятая колонна продолжает расти. Однозначно, было бы лучше, если б своя была на уровне. Не хватает её. С другой стороны, когда узнаешь, как это было пятьдесят и сто лет назад, то в масштабе одно серьёзное преимущество или один серьёзный недостаток уже не кажутся чем-то таким важным, решающим. Русские не бунтуют и податливы к своей власти, значит и на пропаганду тратиться не надо. То есть власти обоснованно считают, что массам пропаганда не нужна, а с недовольными они рассчитывают, что справятся. За рубежом её тоже нет смысла вести. Кто десятилетиями впитывал пропаганду из Лондона и Вашингтона, тех за день не отвернёшь (а тех, кто столетиями — как поляки — тем более). А кто сам по себе — посмеются и пальцем ткнут, «вы там у себя разберитесь сначала, а потом другим советуйте».
> созданная вероятно либерашными руками Не, не, это видео гуляло в /int/ на почившем Краутчане, который тогда был просто турбо-российский (у меня даже мемы про это где-то лежат). Как я это понимаю, се есть самое начало той поры, когда наши стали адаптировать под себя всю антипропаганду, налепленную про нас. Типа как сейчас «орки? Ну ладно» (и покатили по дорогам разрисованные под чудовищ камазики). Я вообще не одобряю этот либератор мем, как не одобряю и впихивание ублядского «марша» из Red Alert, но поди ж ты объясни людям! Имеем что имеем. Наши блядь и видосы из ред алерта хавают за чистую монету, и дирижаблики рендерят. У меня это каждый раз вызывает жгучий мысленный фейспалм: «Ну нахуя вы это дерьмище из небытия тянете? У тебя, блядь, ютуб есть, а кроме него — целых два (два, сука!) сайта с коллекциями пластинок, там и хорошие НАСТОЯЩИЕ марши есть». Но эти — нет, «буду хуячить марш из ред алерт, я только его знаю». Ну да ладно. Помню, ещё когда я это видео впервые увидел, которое «А я люблю завоёвывать народы…», подумал, что необразованность нашего человека помогает вот так своеобразно отражать антипропаганду. Вот умный бы взял, собрался слепить что-нибудь пророссийское, и опустил бы руки — не из чего лепить. А этим — похуй из чего лепить, в этом сила. Хоть какая-то сила всегда лучше, чем никакой.
@lina@Zerglingman You said to get rid of ties. And to axe the communication between “your people” and “their people”, you must first cut economic ties, add two to two.
@lina@Zerglingman Before cutting the ties to the West, you must find sustainable replacements for the import. Even USSR couldn’t cut the relations, and it ended with you know what. The West isn’t really /the/ problem. If you have an open border with China, India, Iran, Belarus, Kazakhstan or NK – they’ll find a way.
Though Russia seems much like a totalitarian regime, the order is sewn together from local powers: certain republic chiefs, oligarchs and diasporas. It’s only while the government feeds everyone well, that they don’t tear each other or the government.
B) monopoly on economical decisions
You can’t feed, clothe and equip the army, when the factories are outsourced to private businesses. If you’re going to perform a cleansing, you have to seize all the necessary means first. It’s a road to completely totalitarian state, which the Russian government tries to avoid by all means.
It can be fantasised, that Putin, perhaps, has his own plan for “boiling the frog” (squeezing out the power from businesses and absorbing it into the government structures), but even this is the truth, there are weak hopes that it will work as intended.
C) the people chosen to govern the country down to village chiefs must have a good understanding of how the country aims to develop, why chosen means are for common good and most importantly, those people must hold close those ways to their own beliefs.
Something unimaginable with the current govt grandpas at the helm.
To have a people united for the common good, they must have at least - good education, - a period of at least 15–20 years when the standard of life rises, - upbringing that tells younger generation that they were born to change the world and are given examples of that.
Meanwhile, schools in Russia accept children by the family income, low-wage folk doesn’t need more than 5 years of education etc. See “Final bell”. Not long ago I’ve read a post lamenting the lack of understanding of the modern economy among Russian nationalists. It was about the hyped news about how Russia has written off a 20 bln USD debt to African countries. In the howling about “why again?” “better give these money to Vasya in the village” and “why not even restructure the debt?” the author noted, that the debt was not simply written off, it was, in fact, restructurised. Thus the author (Kholmogorov) concludes: “But the ‘patriots’, who are completely deficient in the regard of statesmanship, don’t give a damn about it. So much that they can’t verify even this elementary fact.
For this reason, there will be no RNS [Russian National State — eisai]
There’s no one.
No staff.”
A lot of people understand cleansing as easy as “overthrow the government, line up soldiers, tell them who to shoot”.
But how to guarantee that the new government will consist of reliable people? Many will mimic the behaviour.
Molotov said: “In the 1920s we had the thinnest layer of party leadership, and within this thinnest layer there were cracks”
How do you imagine the cleansing? In the repressions of 1920–1930 Stalin and his closest men didn’t realise the scale of the mass killing at first. But he’s stopped it. They might continue well into the Great Patriotic war, and the war then would be much worse. How do you know, when to stop? What can you rely on, knowing that the numbers of kills and casualties change several times while they go from the frontlines to the table before Putin?
A related quote from Lenin: “We have such a national character, that in order to implement something into the life, one has to strongly overbend it to one side, and then slowly straighten it. And to make right at once we will not learn for a long time yet. However, if we would replace the Bolshevik party with a, say, Leo Tolstoy party, then we might be late for an entire century.” c066 - p011-1.png
@lina@Zerglingman > implying that jews in your government won’t signal to the jews in the States, allowing them to flee. Nuke the entire world then. And make sure the gamma rays pierce every cubic inch of earth down to the mantle.
@lina@Zerglingman Call it a country, an arms warehouse or a puppet theatre, it has interests (perhaps too many) and means to realise them. uidfhygiodfigjdfjgd.jpg