Notices by Mizunashi Mana (mizunashi_mana@mstdn.mizunashi.work), page 6

著作物の保護は大事だが、それよりも求められてるのは明らかに短期的な市場破壊対策と今後の枠組みの整理なんだよなという

生成 AI 側が著作物生成してこない以上、著作権法で対抗してもしょうがないんだよな。明らかに別の枠組みが必要なのに、著作権法に突っ込む輩のせいで足を引っ張られてる感がある

他分野ではそうしとるんやから

生成 AI の市場破壊を著作権法で対処しようとするのが全ての間違いで、市場破壊には市場破壊対策で対応すべきでしょ

著作権法の解釈は大事だろうが、それよりも普通に生成 AI 純正の生成物は関税みたいな仕組み導入していいと思うけどな。著作権云々以前にクリエイター市場崩壊させて、更地にした後生成 AI も潰れる未来の方が問題だと思うが

要は、今米とか野菜とかわざわざ捨ててまで値段調節してるところに、謎の資本金要らず土地要らずでボタン押せば米や野菜が生えてくるシステムが作られ、それまで互いの暗黙の了解で成り立ってた市場にそのボタン利用者が勝手に参入してきて市場荒らし回ってるって感じで、実はそのボタン自体は既存の農家から知識を得ていて農家が潰れると消えてしまうみたいな感じでしょ

生成 AI が実用段階に到達した段階で既存の著作権法ぶっ壊れてるんだよなあ。あれは結局創作者が法律の庇護対象で、ちゃんと独占権主張し、生活をかけてちゃんと配給量調整してくる世界前提だったんだなあって感じ

生成 AI が著作権違反だと怒れないってことは、著作権がないってこと。完全にやばすぎでしょ。そりゃ AI 絵師とかで儲けようとする人出てくるよという感じ

だって、創作者 (?) が法律の庇護対象じゃないので

AI 生成物ってすごくって、複製しようが販売しようが刑事的には誰からも怒られないんですよ。もちろん AI 生成サービスの使用規約的に民事で訴訟起こされる可能性はあるが

こっち出した方がいいのでは？
from https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf p.60

プロンプトやパラメータ調整に創作性が認められるの、多分認められた判例が存在しないんどえかなり厳しいと思う (というか、それで認められたら、ソフトウェア出力に関する諸々が色々崩壊する)

生成 AI、人間に法律の庇護対象として認められなかったので、無限に創作物をパブリックドメインに放出する何かになっている

AI 入力への使用禁止というやつ、著作権法的には何の意味もないが、普通に同意同線作っていたら使用規約違反として民事違約金条項には該当するはず

* AI が生成したコンテンツは著作物ではない
* ただし、既存の著作物の著作権侵害にはなりうる

AI 学習禁止にするより、コード公開やめた方が良くない？人間というやつに勝手に学習されるし

@skyizwhite なるほど、使ってみます。ありがとうございます！

1.0.2 なんて出てるの？

人がいなくて自治で成り立っていた時代の感覚でいると死ぬんだよなあ。そのくせ、法律を作る人たちはインターネッツのことを分かってなさすぎるというね

現代のインターネッツ、無料で運用するには金がかかりすぎる