Notices by lovesausage (lovesausage@fedibird.com), page 6

おれも妻と住む家探してるときに断られまくって、結局個人オーナーではなく大手サプライヤーの物件に住んでるわけだが、今の物件探すときに、不動産業者がレイシストオーナーに電話で言った、「この方ほとんど日本人なんですけど…。それでもダメ？そうですか」という台詞は、何重かの意味で忘れられないですね。

「ヘジャブを外せ」特定技能で来日、イスラム女性に農園側が指示 - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20240116/k00/00m/040/120000c
「運営会社の社長は23年12月、毎日新聞の取材に応じた。デアさんら外国人労働者の退職で損害を受けたと反論し、『もう大赤字です。逆に自分たちが訴えたい』と語気を強めた」そうですが、マジどクズだなー。

角川、暇空本出版マジウケるね(ウケない)。
まあもう、そういうとこ、ということでしょうな。

「正義と悪は立場によってひっくり返る」みたいな、極めて安易な相対主義的言辞はそろそろやめにした方がよい。
正義は「立場によってひっくり返る」ようなものではない。ときに対立することもありうる様々な立場の人々が、それでも共存するための最低限の政治的合意をロールズは「正義」と呼んだ。

順番ってのはこれのこと。
https://fedibird.com/@lovesausage/111307336369246569 [参照]

この記事も順番が変で。「ハマスがテロリストなのかどうか」を問う前に、「イスラエルが行っている時代遅れの植民地主義を正当化できるかどうか」が問われてるんじゃないの？

「テロリスト」か「独立の英雄」か＝金子淳（カイロ） - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20231213/k00/00m/030/266000c

イブラム・X・ケンディ『アンチレイシストであるためには』、今さら読んでて読み終わったんだけど、とてもいい本すね。
レイシズムは何よりレイシズム・ポリシーが形作るもので、だから活動家が第一になすべきなのはポリシーやポリシーメイカーであるところの政治家を変更することである、というのはめちゃくちゃわかる。
差別は人の心の中にあるのではなく、目に見えない形で制度化されているのでもなく、現に具体的な政策によって形成される、と考えるわけですな。とても大事な視点。
同化主義をレイシズムの一種であると断じるのも話がわかりやすくてよい。「いい人」ほど、同化主義の陥穽にはまりやすいので。
アンチレイシストはどのように活動すべきかを説く最後らへんとか、実際、自分にも当てはまりすぎていて、マジちゃんとしないとなとなりました。

@pica_pica この人らは鏡とか見たことないんでしょうかね。

「【主催】法務省　出入国在留管理庁」だそうです。
ナメてんのか？

第一にポルノ、第二にコミュニケーションのためのミームとして作品を利用しているんじゃないかなぁ。ダメなオタクたちは。

もちろん、優れた作品がたくさんあるのは知っている。むしろその辺のオタクくんより全然詳しいと思う。
今Twitterで暴れてるようなオタクたちって、たぶんだけど作画とかそんなにわからんと思うんだよなー。
作品のことを真剣に観ている感じがしない。ポルノとして摂取しているだけで。

だからオタクを辞めたんだよね。
グロさに耐えられなくて。
>BT

「差別には反対。でも、」のあとに差別が続く確率は100%です。
これテスト出ますよ。

@satomuch おお、一橋のイ・ヨンスク先生の懐かしい本が…。
引っ越しのときも書棚になきゃダメだと思って持っていくくらい、すごい本です。
柄谷の『日本近代文学の起源』の言語学史版、それも柄谷よりもずっと細緻な、という感じです。

新聞読んでてめっちゃ感じてた。
>BTs
非対称な戦闘状況において、片方にオフィシャルな窓口があると、とりあえずメディアはその言い分をそのまま流すわけだけど、オフィシャルがプロパガンダまみれなんだよね。
おれは毎日新聞購読者なんだけど、人道危機を報じつつも、イスラエル側の提示するお粗末な「証拠」を留保なしにそのまま載っけるわけで。

共同、最近マジいいね。政治家による差別をちゃんと「差別！」と言うの大事。
それにしても、片山さつきマジでろくでもないな。ヘイトスピーチそのものじゃん。
https://www.47news.jp/10157086.html

Jアラートの目的は、ミサイルの危険を周知することではなくて、憎悪とナショナリズムを煽り立てることなので、前回みたくミサイル落下後に出たって平気の平左である。

「ハマスのテロは言語道断だが、イスラエルもやりすぎだ」みたいな見方って実は順序が逆で、「イスラエルが行ってきたあらゆる非人間的支配、集団的暴力にも関わらず、それでもなおハマスの暴力を正当化することはできない」というのが因果関係に沿った言い方なんだよな、と思う。

「自己検閲と外部の抑圧という地雷源の中を進みながら、私はパレスチナ人が暴力を非難し、ただ平和を希求することの価値を考えている。私たちの叫びを無視する世界の中で、私は自分の言葉が届くかどうかを問いかける。もし届かなければ、それは多分、自分がパレスチナ人だからだろうとは十分に分かっている。」
https://www.cnn.co.jp/world/35210266.html

100万人が24時間で移動できるわけないだろ。
ナメてんのか。