Notices by Francois Malaussena @malopedia (malauss@piaille.fr), page 6

Ensuite, je pense qu'il y a la volonté d'être "maître des horloges" et toutes ces conneries, en bref, ne pas subir une censure par les LR sur le budget en septembre ou leur simple menace.

(Maître d'une montre Casio pétée, ouais…)

Macron veut vous le cacher, mais pour rappel : si vous remplissez votre carte électorale, vous êtes éligible à un grec-frites gratuit chez votre chef kebabier traitant (pensez à le déclarer sur le site de la sécu, d'ailleurs). Vive la France 🇫🇷

(Raté : c'est un écolo. Mais c'est juste pour souligner que l'application de ce règlement, c'est quand même gravement au petit bonheur la chance apparemment. Faudrait préciser que la règle c'est "si c'est une équipe que la présidente soutient, c'est ok")

J'ai allumé le direct AN, et je suis tombé sur un député qui a une veste siglée du blason du XV de France, bien bien visible, ce qui est clairement prohibé par le règlement (cf Ruffin et son maillot). Yaël Braun-Pivet, qui préside, ne l'a pas sanctionné. Devinez son parti… ?

Quand t'as besoin de substituer à ton discours celui d'une intelligence ARTIFICIELLE, ça dit beaucoup de ton intelligence... https://t.co/d9Ew6CaFTv

Rappel : d'après 2 études de la DREES (Bercy) et de l'INSEE, augmenter la durée de carence ne fait pas diminuer le nombre d'arrêts maladie, ça ne fait qu'augmenter leur durée moyenne, ce qui coûte donc plus cher. Mais que peut la science face à l'idéologie de la droite ? https://t.co/3aAo6mWGER

A chaque fois qu’on parle de taxer les milliardaires chefs d’entreprise comme Bernard Arnault, on nous explique que leur fortune est en action, et donc fictive, et que s’ils vendent, le cours va s’effondrer, donc on peut pas les taxer. C'est faux. Un thread ⤵️

Donc. D’où ça vient. L’autre jour j’ai tweeté ça. Et comme à chaque fois, j’ai des centaines de réponses "mais ses actions c'est pas du cash espèce de débile, s'il en vend pour 30 milliards ça va s'effondrer donc il peut pas !!!"
https://t.co/ncDqDe6D22 https://t.co/ncDqDe6D22

C’est vrai, l’essentiel de la fortune d'Arnault n’est pas du cash, mais ses actions LVMH : il ~48% des actions LVMH, la valorisation boursière est de ~421 milliards, 48% de 421 = 202 milliards, à peu près la fortune qu’indiquent Bloomberg (200 milliards) et Forbes (230 milliards)

Et on sait aussi, que quand on vend des actions, en principe ça en fait baisser le cours. Tout le monde sait ça et si vous pensez être un génie omniscient, désolé mais vraiment pas 🙂...
Parce qu'en vérité, tout le monde croit savoir ça, et si vous pensez ça, vous vous trompez.

Déjà, commençons par dire un truc important : penser que Bernard Arnault vendrait ses actions pour payer ses impôts, ça révèle une incompréhension profonde sur comment les riches paient des trucs.

En vérité, ça révèle une méconnaissance fondamentale du fonctionnement de l’économie (c’est pour ça que souvent, on ne se fatigue pas à répondre à l’argument débile “les actions c’est pas du vrai argent”. Mais bon, j'ai promis un thread, je tiens ma promesse.)

Si vos actions valent 200 milliards et montent en permanence de telle sorte que vous pesez chaque mois un ou plusieurs milliards de plus, vous pouvez sans souci les mettre en garantie d’un emprunt bancaire, pour payer ce que vous avez à payer.

Peut-être que 30 milliards serait un volume trop gros pour obtenir un prêt, mais c’est vraiment pas certain. Pour une banque, prêter est juste une écriture comptable (et profitons-en : c'est comme ça que la monnaie est créée, beaucoup plus que par les banques centrales)

C’est comme ça que les riches paient leurs trucs. Les ventes massives d’actions en bourse par les actionnaires majoritaires, c’est relativement rare : si vous êtes en capacité de les faire monter et/ou faire jouer l’effet de levier, c’est bien bien plus intéressant de les garder.

Ceci étant, j’ai jamais sérieusement suggéré de taxer 30 milliards à Bernard Arnault, j’ai juste fait une comparaison que je trouve intéressante. Si on parle de taxation, je pense qu’on peut répartir entre bien plus de gens et d’entreprises.

Mais bon, tout ceci étant dit, faisons comme si : imaginons quand même l’espace d’un instant que ça se passerait comme beaucoup ont l’air de le penser, que pour payer un nouvel impôt important, Bernard Arnault vendrait autant d’actions LVMH que nécessaire.

Quand on parle de la valeur d’une entreprise cotée, il faut différencier deux trucs : sa valeur patrimoniale et sa valeur boursière.

La valeur patrimoniale, c’est simple, c’est l’évaluation de ce que possède l’entreprise : ses immeubles, ses machines, ses marques, ses brevets, l’argent que d’autres lui doivent, ses contrats, etcaetera.

La valeur boursière, c’est le résultat du calcul “nombre d’actions existantes x prix de chaque action”. La question de comment on évalue le prix de chaque action est donc tout sauf anodine.