# content
@mickeyhat
> あんたが仕掛けてるからよ。

これも誤解していますね。仕掛けてきたのは相手です。私が記事を公開後、相手から私に要請がありました。この件で、私から相手に問い合わせたことはありません。相手が仕掛けてきたから対応しているだけです。

私の記事が仕掛けになっているというのかもしれませんが、私は単なる記録のために投稿しただけで、相手に向けて記事を書いたわけではありません。相手が見るかどうかなんてわかりませんし。

> 法に触れなくても、嫌がらせは嫌がらせでしょう。

相手が嫌だと思うことをすることが「嫌がらせ」なら、嫌がらせにはなりますね。

では、相手の記事削除要請も、私には迷惑なので、相手も私に対して嫌がらせをしていることになります。これでおあいこですね。

> それよりもなによりも、ちゃんと話せば「調整」できる事項なのに、いきなり「裁判だ！オレは悪くない！」とかいう、アンタの態度は根本的におかしいわよ。

私が公開した記事に対して、「お前の記事が気に入らない。迷惑だから削除しろ (迷惑だから4ね)。」と要請が来た場合、私は応じる必要がありますか？

私にとって、この要請は嫌がらせですし、私の権利侵害です。正当な理由もないのにそもそも応じる必要ありません。

さっきも回答しました通り、迷惑だからといって、他人への権利侵害が許可される免罪符にはなりません。

「俺が気に入らないから俺の命令に従え」。これが通ると本気で思っていますか？

それが許可されたら、こちらも同じことをできますね。お互いのルールの押し付け合いです。

だから法律が大事なのです。法治国家ですので、法律が全てですよ。法律を超える範囲は個人の裁量次第です。強制力はありません。

> ちょっとは相手の正義も考えろよ。

3回目です。正義の話はしていません。あえていうなら、お互いの権利の話です。

私は相手の権利を一切侵害していません。あなたは先程の私の質問を無視しました。私が侵害した権利を説明できないからです。

逆に、私は憲法21条の表現の自由の権利が侵害されています (https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION)。業務妨害なども受けていますね。

あなたはさっきから相手が感じた迷惑の話しかしていません。こちらも迷惑しているのです。

全体的にあなたは事実関係を誤認しています。私が権利侵害したというなら、具体的に何の権利を侵害したかくらいは最低限指摘してください。指摘できないならば、権利侵害したという誤った批判はやめてほしいです。

あるとしたら著作権だと思いますが、これは司法の場で判断されない限り、確定しません。権利侵害が確定するまでは無実です。少なくとも現時点では、権利侵害していないのですから、権利侵害したという批判は誤りです。

他はせいぜい嫌がらせ、迷惑行為をしたくらいです。迷惑行為といっても、迷惑行為防止条例は公共の場所が対象なので、適用外です。もっとも、これが嫌がらせなら、こちらも相手から嫌がらせを受けていますので、お互い様ですけどね。

子供でもお得意様でもないのに、気分を害したことを理由に服従なんて通用しません。あなたにもわかるでしょう？

そもそも記事やSNSの投稿は全世界に一般公開されており、全世界の人が見れます。誰がどの投稿に対して気分を害するかなんてわかりません。いちいち個別の気分になんか対応しきれません。対応が必要であれば、投稿、発言が一切できません。これは無理でしょう。権利侵害がなければ、嫌なら見なければいいだけです。

引用が嫌ならば、そもそも見られるのが前提の公開アカウントでSNSをしているのが悪いです。

# attachment[].name
日本国憲法 | e-Gov法令検索