Embed Notice

まあ証拠の評価とか事実関係の整理とか、きわめて文脈依存的な技法だから、ある程度の訓練を受けていてまた日頃から事実経緯を追って背景知識を知っておかないとできない部分もあり、だからこそそのへんすっ飛ばして「わかりやすい・腑に落ちる（ﾒﾁｬｸﾁｬな）物語」に回収されてしまう人間が後を絶たないんだよな。
「斎藤はﾊﾟﾜﾊﾗなどしていなかった」とか膝から崩れ落ちるでさすがに。おまえはこれまで何を見て何を聞いてきたんや、という（まあ何も見てなくて何も聞いてなかったんだろうが