@xenotar@mastodon.social eu não tenho backup, eu guardo meus arquivos num ssd especifico em btrfs e confio na vontade de jeová pra manter esse ssd e o hd mecanico que é o armazenamento secundario vivos. se o ssd nvme morrer perda de dados vai ser o menor dos meus problemas
@diegomota o que você usa para fazer o backup no HD externo? Eu uso o timeshift. Abandonei o Dropbox quando ele limitou o numero de hosts na licença gratuita. Algumas coisas eu salvo no Google One.
@Ze_Andarilho Eu tenho um HD externo onde faço backup com o timeshift e uso o Google One para salvar coisas específicas. Queria conhecer que alternativas ao Timeshift o pessoal usa.
@fbobraga eu uso ele com rsync, ele é muito prático quando se pode conectar o HD no host onde se faz o backup mas ele não aceita outras opções (backup via rede ou usando disco montado nfs)
@fbobraga o rsync é bom pra arquivos pessoais, o timeshift é bom para backup do sistema, você pode restaurar o sistema com ele, com rsync é bem mais complicado, (pelo visto só eu uso timeshift 🤔 )
@xenotar mas não tem /home em partição separada? (tem gente que separa até /usr - eu só faço no /home, pra se precisar reinstalar nem esquentar com meus arquivos...)
@fbobraga Eu sou old school, se dependesse de mim as partições eram como no BSD4 e SunOS e +- como no OpenBSD, mas a tendência dos linux é foder com isso e jogar tudo, sistema, X, pacotes no mesmo lugar nem a porra do /opt usam mais, para foder mais ainda , agora juntaram o bin com usr/bin, sbin com usr/sbin, em breve vai ficar como o windows tudo numa "pasta" só. Só o hyperbola do @luck02 reage a essa insanidade. Então, backup muda de figura nessa situação
@fbobraga No "tempo antigo" era assim, você criava uma partição /home/hostname e sob ela criava as contas do host hostname. Assim, voce podia exportar por nfs /home/hostname e tambem montar /home/hostname1, /home/hostname2, etc no seu hostname sem precisar ajustar nada. Ai foderam alegando que ninguem mais usa nfs e puseram o /home direto com as contas (isso quando nao pusram em /usr/home e fizeram link pra /home). Hoje em dia era mais facil criar o C: para esse povo acalmar o facho +
@fbobraga a "justificativa" é que os filesystems são tão-tão-tão eficientes que é melhor eles verem tudo sob o / numa única partição e não ter várias partições, aí virou essa merda e eu nem me estresso mais com a imbecilidade nem tento explicar. A maioria dos instaladores atuais complicam o leigo se ele quiser fugir da partição única.
@fbobraga Ao contrário, a mentalidade de quem destroçou o esquema original é de usuário de desktop, Num ambiente de servidor e clientes o /home abriga todas as possibilidades de nfs, seja do servidor, em ex. /home/server/braga, seja no pc do braga em /home/braga/braga. O /usr/local abriga no servidor todos os programas e arquivos comuns ao ambiente servidro clientes, ja o /opt de cada cliente abriga aquilo que e especifico a cada um, /opt/intel pra um usu[ario, /opt/amd pra outro, por exemplo
@fbobraga Uma particao root minima com boot, bin, sbin, etc, lib pode ser montada read only e ficar quase imune a crash e ser posta no ar para reparar um sistema, quando ela é fundida com o resto, se der pau e o fsck não der conta é uma dor de cabeça. Enfim, eu não inventei isso, é herança de 20-30 anos de experiência que foram jogados no lixo pelo pessoal que tenta tornar o linux parecido com o windows (até Control Panel eu já vi numa distro)
@fbobraga eu sei que me surpreendi com a proposta do hyperbola que tenta retomar o padrao do file system e do rc de inicializacao do linux, isso mostra que nao sou so eu que estou descontente com tanta mudanca burra